Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Karmelickiej 66, kod poczt. 31-128, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)

Potrącenie wierzytelności

Money.pl/Tomasz Brankiewicz
(fot. Money.pl/Tomasz Brankiewicz)
Strona 1 z 2

Jakie wierzytelności mogą ulec potrąceniu?

Potrącenie (kompensacja)  jest możliwe jeżeli jednocześnie dwie osoby są względem siebie zarówno dłużnikiem i wierzycielem. Jednakże potrąceniu mogą ulec tylko wierzytelności, których przedmiotem są pieniądze (czyli wierzytelności pieniężne) lub rzeczy tej samej jakości oznaczone tylko co do gatunku. Obydwie wierzytelności muszą być już wymagalne i mogą być dochodzone przed sądem lub przed innym organem państwowym. Oznacza to, że nie mogą ulec potrąceniu wierzytelności, z których jedna opiewa np. na jabłka, a druga na konkretny model samochodu (rzecz oznaczona co do tożsamości). Nie mogą ulec także potrąceniu wierzytelności pieniężne, z których jedna jest wymagalna, a termin wymagalności drugiej jeszcze nie nastąpił. Wierzytelności będące przedmiotem potrącenia poddane zostają działaniu rachunkowemu, którego rezultatem jest wzajemne zniesienie tych wierzytelności do wysokości wierzytelności niższej (por. wyrok SN z 6 września 1983 r., IV CR 260/83, OSNC 1984, nr 4, poz. 59). Duże znaczenie gospodarcze potrącenia polega również na tym, że uchylając obowiązek realnego wykonania zobowiązań, ogranicza ono potrzebę przemieszczania środków pieniężnych, przez co oszczędza kosztów, ryzyka i przyspiesza obrót.

Na mocy szczególnych przepisów, wierzytelności, które według zasad ogólnych mogą ulec potrąceniu, są wyłączone spod tego uprawnienia. Nie mogą bowiem ulec umorzeniu przez potrącenie wierzytelności:

  • nie ulegające zajęciu - tj. wyłączone spod egzekucji na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego
  • o dostarczanie środków utrzymania
  • wynikające z czynów niedozwolonych
  • co do których potrącenie jest wyłączone przez przepisy szczególne - np. art 39 Prawa o postępowaniu układowym lub art. 87 kodeksu pracy, ograniczający możliwość potrącenia z wynagrodzenia za pracę.

Mogą natomiast ulec potrąceniu wierzytelności, których termin wymagalności został odroczony przez sąd albo przez wierzyciela, który odroczenia udzielił bezpłatnie.

Czy wierzytelności przedawnione mogą ulec potrąceniu?

W wyniku przedawnienia, ten przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeknie się tego prawa. Jednakże przedawnienie wierzytelności nie wyłącza prawa do dokonania potrącenia. Będzie ono możliwe wówczas, gdy w pierwszej chwili, gdy potrącenie było dopuszczalne, wierzytelność ta jeszcze się nie przedawniła. Jeżeli więc w jakimkolwiek momencie w przeszłości, obydwie wierzytelności stały się wymagalne, a dopiero później jakakolwiek z nich uległa przedawnieniu, dopuszczalne jest dokonanie potrącenia.

<>

Zobacz także:

 

Komentarze: Potrącenie wierzytelności

  • Labrador 2013-10-18 08:44:02

    Re: Potrącenie wierzytelności

    Sad zasadzil odszkodowanie z czynu niedozwolonego w 2012 r z odsetkami od 2010 -data wniesienia pozwu o odszkodowanie. skazanie nastąpiło w 2008 z art 286 /1 kk za wprowadzenie w blad kupujących przez jednego z małżonków sprzedających co do wartosci nieruchomosci. /paranoja, ale stalo sie/Jednocześnie kupujacy byli winni od 2001 roku  z tytulu pozyczki kwotę niższa od zasadzonej, ale z odsetkami umownymi na dzień  odszkodowania łącznie przewyzszajacymi kwotę odszkodowania.  Drugi z małżonków sprzedających nie był skazany. Sad potrącił odszkodowanie w dacie sprzedazy, ktora miała miejsce w 1999r i ono zniwelowalo pożyczkę. Sad w uzasadnieniu stwierdził, ze nalezy nas potraktować jak złodzieja, który kradnac juz wie ze te pieniądze mu sie nie należą.  Skąd sprzedajacy , i w odniesieniu do czego mogą wiedzieć, ze sprzedają za drogo, w dodatku o ile za drogo. Cała sprawa ma wiele wątków, a to dlatego, ze oskarżenie było spowodowane obrona dłużników przed egzekucja z prawomocnego wyroku, kiedy komornik zajął nieruchomosciami, ktora była przedmiotem wcześniejszej sprzedazy biegły wyliczył wartość nieruchomosci znacznie poniżej ceny zawartej w akcie notarialnym, licytacja osiągnęła kwotę dwoch trzecich ceny. Wówczas jednak dłużnik skierował pretensje nie do wyceny komornika ale do nas, ze 8 lat temu wstecz sprzedaliśmy im ta nieruchomosc za drogo, oszukalismy ich wprowadzając w blad co do wartosci.  Prokuratura normalnie nie zajmuje sie takimi sprawami, ale  wyjątkowo "wzięli w obronę dłużnika". Zdaniem mojego adwokata obowiązuje art 455 kc i odszkodowanie powinno być potracone z aktualnej w tym czasie sumy pożyczki wraz z odsetkami. Nadmienie, ze dla potrzeb sprawy karnej prokurator powolal bieglego, ktory wyliczyl wartosc nieruchomosci jeszcze nizej niz biegly komornika. Biegły ten juz po wyroku poprawił swoj nieszczesny operat, gdyż dostarczylismy mu szereg dokumentów zatajonych przez sprzedającego i prokuratora. W trakcie procesu o odszkodowanie dostarczlismy go sadowi, uznał go za prywatny i pominął ten dowód. Prokurator, ani nikt nie maja najmnieszego zamiaru zmienic swojego stanowiska, wszystko odnoszą do pierwotnie zle wyliczonej zanizonej wyceny, w której pominięto budynek magazynowy i inne nakłady, wy uczono tylko grunt i to w sposób mocno zanizony, przyjmując nieprawdziwe dane odnośnie pozwolenia na budowę i przeznaczenia terenu. Na dzień dzisiejszy juz wiadomo wszystkim, ze to były błędne założenia, dlatego tez biegły poprawił swoj operat, ktorego juz nikt nie chce uwzglednic. Wychodzi na to, ze budynek kupujacy otrzymują w prezencie w majestacie prawa. To kto tu jest zlodziejem?


Dodaj komentarz

Administratorem danych osobowych jest Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie przy ul. Karmelickiej 66. Podane przez Użytkownika dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji umowy i w zakresie niezbędnym do świadczenia usług oraz w celach statystycznych. Podanie danych osobowych przez użytkownika jest dobrowolne. Użytkownik ma prawo dostępu do ich treści oraz poprawy.

Pomoc prawna online

Zaufało nam już:
  • 0
  • 2
  • 2
  • 0
  • 6
  • 4
  • 9
  • osób

Opinie naszych klientów

  • Katarzyna

    ocena usługi:

    Opinia jest fachowa, wyczerpujaca i zrozumiala dla osoby, ktora na prawie sie nie zna. Dziekuje
  • Cecylia

    ocena usługi:

    Szybko i fachowo - dziękuję i pozdrawiam cały zespół e-prawnik.pl
  • Marian

    ocena usługi:

    Jest to kolejna opinia prawna,myśle że jak wcześniejsze będzie skuteczna w walce z ZUS-em wcześniej o rentę a teraz o odsetki. Polecam ten Zespół Prawników ze względu na bardzo dobry kontakt i przystępne ceny. Pozdrawiam Marian Przybysz
  • Józef

    ocena usługi:

    Opina została sprządzona w sposób profesjonalny. Bardzo przydatna do załatwienia sprawy.Polecam wszystkim. Serdecznie dziękuję i gorąco polecam. Pozdrawiam
  • Malgorzata

    ocena usługi:

    Bardzo szybka I sprawna obsluga.Wysoka dbalosc o klienta.Polecam kazdemu kto potrzebuje pomocy prawnej w przystepnej cenie. Pozdrawiam Zespol Prawnikow
  • Sylwester K.

    ocena usługi:

    Odpowiedz w praktyce sie sprawdzila lecz trzeba zastrzec ze rozpatrzenie pytania brane jest tylko to z wyceny,pytania tego nie mozna juz rozwijac po wycenie bo juz jest za bardzo rozbudowane i dodatkowo platne.
  • Gizler

    ocena usługi:

    Szybko, fachowo i wyczerpujaco
  • Beata Wiśniewska

    ocena usługi:

    Dzień dobry, chciałabym serdecznie Państwu podziękować za sporządzenie Opinii. Dziękuję za tak szczególowe i dokładne opisanie i wyjaśnienie mojej sprawy. Pozdrawiam i polecam wszystkim
  • Jolanta

    ocena usługi:

    Opina została sprządzona w sposób pfofesjonalny. Bardzo przydatna do załatwienia sprawy.Polecam wszystkim. Serdecznie dziękuję i gorąco pozdrawiam.
  • Teresa

    ocena usługi:

    Opinia na najwyższym poziomie. Bardzo polecam wszystkim potrzebujacym pomocy prawnej.Bardzo miła obsługa klienta. Bardzo dziękuję za pomoc i serdeczne życzenia dla całego zespołu ślę.
  • Zofia K

    ocena usługi:

    Dziękuję za szybką sporządzoną uczciwą opinię i liczę na dalszą współpracę wrazie kłopotów prawnych. Pozdrawiam cały Zespół Prawników Zofia K
  • Irek

    ocena usługi:

    Powiedziałbym że odpowiedź aż nadto wyczerpująca. Dziękuję,pozdrawiam
  • Izabela01

    ocena usługi:

  • Krystian

    ocena usługi:

    Opinia została sporządzona w sposób profesjonalny, jej treść jest dla mnie w pełni wyczerpująca i zrozumiała
  • mirosław

    ocena usługi:

    szybko i solidnie
  • jarek13

    ocena usługi:

    Polecam. Opinia jasna i wyczerpująca.
  • M.Panasiak

    ocena usługi:

    Konkretnie,rzeczowo,profesjonalnie.Wielka oszczędność czasu oraz komfort w czytaniu opinii w domowym zaciszu z możliwością korekty. Jeszcze lepszego Nowego Roku dla całego zespołu e-prawnik ! Wszystkim polecam profesjonalną oraz miłą obsługę klienta.dziękuję bardzo i liczę na dalszą współprace w razie kłopotów-prawnych


Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zapytaj prawnika – skontaktujemy się z Tobą w ciągu godziny!

* pola wymagane