Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36, kod poczt. 30-126, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)


Przedawnienie zobowiązań podatkowych - 2014 rok

www.sxc.hu
(fot. www.sxc.hu)

Ustawą zmieniającą ustawy Ordynacja podatkowa, Kodeks karny skarbowy i Prawo celne (Dz.U.2013.1149) , która weszła w życie 15.10.2013 r. został zmieniony przepis art. 70 par. 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Zmiana ta została spowodowana wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17.07.2012 r. o sygn. P 30/11, który uznał za niekonstytucyjny przepis w ówcześnie obowiązującej treści. Przepis ten stanowił, że bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego ulega zawieszeniu, z dniem wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, jeżeli podejrzenie popełnienia przestępstwa lub wykroczenia wiąże się z niewykonaniem tego zobowiązania. W praktyce rodziło to wiele problemów. Postępowanie karnoskarbowe wszczyna się bowiem i prowadzi, zgodnie z art. 303 Kpk w związku a art. 113 par. 1 Kks, przynajmniej w jego pierwszej fazie bez wiedzy podatnika. Jest ono prowadzone ogólnie „w sprawie”, bez obecności drugiej strony - potencjalnego oskarżonego. Dopiero w chwili postawienia zarzutów podatnik dowiadywał się o toczącym się przeciw niemu postępowaniu. Interpretacja tego przepisu, zastosowana, w przeważającej części orzeczeń przez sądy administracyjne prowadziła do tego, że przerwanie biegu terminu przedawnienia zobowiązania następowało już z chwilą wszczęcia tej pierwszej fazy postępowania, tajnej dla podatnika. Prowadziło to do sytuacji, w których po upłynięciu 5-letniego terminu podatnik, działając w zaufaniu do przepisów (art. 86 Ordynacji), pozbywał się np. ksiąg podatkowych, po czym był informowany przez organ, że przedawnienie nie nastąpiło, z uwagi, na wszczęte postępowanie karnoskarbowe. Powodowało to również czasami nadużycia ze strony urzędów skarbowych, które inicjowały postępowanie karnoskarbowe jedynie w celu przerwania biegu przedawnienia. Trybunał uznał ten przepis, w tym zakresie za sprzeczny z  art. 2 Konstytucji i nakazał takie skonstruowanie przepisów aby podatnik dowiedział się o wszczętym przeciw niemu postępowania karnoskarbowym najpóźniej w ostatnim dniu upływu terminu zobowiązania.

 
Odpowiedzią na wyrok było ukształtowanie art. 70 par. 6 pkt 1 Ordynacji w sposób stanowiący, że bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego ulega zawieszeniu, z dniem wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik został zawiadomiony, jeżeli podejrzenie popełnienia przestępstwa lub wykroczenia wiąże się z niewykonaniem tego zobowiązania. Dopiero więc, jeśli podatnik zostanie poinformowany o wszczęciu przeciw niemu postępowania karnoskarbowego, bieg przedawnienia zostanie przerwany. Generalnie tę zmianę należy ocenić pozytywnie. Powoduje ona wzrost pewności swojej sytuacji prawnej wśród podatników i niweluje, w pewnym zakresie przedstawione wyżej problemy. Jest ona zwłaszcza zgodna z wyrokiem Trybunału. Zmiana ta niestety nie zlikwidowała, w pełnym zakresie, negatywnej praktyki administracji podatkowej bezpodstawnego wszczynania postępowań karnoskarbowych, mających na celu zawieszenie biegu przedawnienia.

Ustawa, zmieniając Kks nałożyła na organy podatkowe i organy kontroli skarbowej obowiązki informacyjne związane z prowadzonym postępowaniem.

Analogiczne zasady jak w przypadku podatników stosuje się także do płatników i inkasentów. Ustawa w analogiczny sposób zmieniła również zobowiązania i przedawnienie wynikające z prawa celnego.

e-prawnik.pl       

   

 

Komentarze: Przedawnienie zobowiązań podatkowych - 2014 rok

  • olcia 2014-08-07 02:45:41

    Re: Przedawnienie zobowiązań podatkowych - 2014 rok

    Czy coś zmienilo się w kwesti przedawnienia czy to obowiazuje przy kazdej czynnosci czy zatrzymuje jeden raz? Termin przedawnienia zostaje przerwany, jeśli organ podatkowy zastosuje egzekucję zaległości.


Dodaj komentarz

Administratorem danych osobowych jest Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36. Podane przez Użytkownika dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji umowy i w zakresie niezbędnym do świadczenia usług oraz w celach statystycznych. Podanie danych osobowych przez użytkownika jest dobrowolne. Użytkownik ma prawo dostępu do ich treści oraz poprawy.

Pomoc prawna online

Zaufało nam już:
  • 0
  • 2
  • 9
  • 6
  • 0
  • 5
  • 5
  • osób

Opinie naszych klientów

  • Agnieszka

    ocena usługi:

  • Sylwia

    ocena usługi:

    Bardzo wyczerpująca, obszerna, pomocna i bardzo fachowa opinia na zadane pytania
  • ryszard

    ocena usługi:

    jestem zadowolony
  • ryszard

    ocena usługi:

    jestem zadowolony
  • ryszard

    ocena usługi:

    jestem zadowolony
  • Yuliia

    ocena usługi:

  • Renata

    ocena usługi:

  • Magdalena

    ocena usługi:

    Profesjonalnie szybko i satysfakcjonujaco ! Polecam w 100 %
  • Andrzej

    ocena usługi:

    Dziekuje za opinie. Opinia Państwa pozwoliła mi na pełne zrozumienie mojego przypadku.Z góry dziękuję i gorąco polecam.
  • Damian

    ocena usługi:

    POLECAM!. Obsługa kompleksowa. Bardzo rzetelnie i profesjonalnie przedstawiona opinia. Damian
  • Fred

    ocena usługi:

    Wyrażam pozytywną opinię . Skorzystam zapewne jeszcze raz z porad e-prawnika. gorąco polecam.
  • Radek

    ocena usługi:

  • Marcin

    ocena usługi:

    pelen profesjonalizm
  • Marcin

    ocena usługi:

    pelen profesjonalizm
  • Adriana

    ocena usługi:

  • PIOTR

    ocena usługi:

    Opinia przydatna, cena też nie wygórowana. Polecam wszystkim
  • Marek

    ocena usługi:

    Dziekuje za opinie.Pozwolila skierowac moja sprawe w dobrym kierunku. Rozwiala moje watpliwosci.Zdecydowanie polecam.




Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zapytaj prawnika – skontaktujemy się z Tobą w ciągu godziny!

* pola wymagane