Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Karmelickiej 66, kod poczt. 31-128, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)

Wzajemna reprezentacja małżonków w przypadku przemijającej przeszkody

Strona 1 z 3

Kiedy jeden małżonek może działać za drugiego małżonka?

Zgodnie z art. 29 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, w razie przemijającej przeszkody, która dotyczy jednego z małżonków pozostających we wspólnym pożyciu, drugi małżonek może za niego działać w sprawach zwykłego zarządu, w szczególności może bez pełnomocnictwa pobierać przypadające należności, chyba że sprzeciwia się temu małżonek, którego przeszkoda dotyczy. Względem osób trzecich sprzeciw jest skuteczny, jeżeli był im wiadomy.

Przepis ten umożliwia więc działanie bez pełnomocnictwa jednego z małżonków w imieniu drugiego, z bezpośrednim skutkiem dla reprezentowanego, w sprawach zarządu majątkiem osobistym małżonka reprezentowanego (sprawy zarządu majątkiem wspólnym małżonków regulują zaś inne przepisy: art. 36 i następne K.r.o.). Jeden z małzonków jest zatem - w granicach określonych w tym artykule -przedstawicielem ustawowym drugiego małżonka.

Ma on zastosowanie do wszystkich małżeństw, niezależnie od tego, jakiemu ustrojowi majątkowemu podlegają małżonkowie. Nie stosuje się go tylko w przypadku ubezwłasnowolnienia jednego z małżonków.

Jakie warunki muszą być spełnione?

Możliwość działania małżonka jako przedstawiciela współmałżonka, jest tu uwarunkowana spełnieniem trzech przesłanek:

  1. pozostawanie małżonków we wspólnym pożyciu,

  2. wystąpienie przemijającej przeszkody uniemożliwiającej samodzielne działanie przez małżonka reprezentowanego i 

  3. brak sprzeciwu małżonka, którego przeszkoda dotyczy.  

W razie spełnienia tych przesłanek małżonek - bez potrzeby składania pełnomocnictwa procesowego - upoważniony jest do reprezentowania drugiego z małżonków przed sądem w sprawach zwykłego zarządu jego majątkiem osobistym.  

Małżonek może udzielić osobie trzeciej pełnomocnictwa do dokonania określonej czynności prawnej, którą może sam dokonać na podstawie art. 29 K.r.o. Nie może natomiast przenieść na inną osobę ogółu uprawnień przysługujących mu z mocy tego przepisu. Skutki czynności prawnej dokonanej przez jedno z małżonków zgodnie z jego umocowaniem z art. 29 dotyczą bezpośrednio współmałżonka reprezentowanego. Dokonanie w tych warunkach czynności faktycznej oznacza, że nie prowadził on cudzej sprawy bez zlecenia, ale działał jako osoba uprawniona do jej prowadzenia.  

Osoba trzecia, która uchyla się od przyjęcia świadczenia spełnionego przez jedno z małżonków na podstawie umocowania wynikającego z art. 29 albo uchyla się od świadczenia do rąk małżonka umocowanego na podstawie tego przepisu, naraża się na skutki wynikające z przepisów o zwłoce wierzyciela albo z przepisów o niewykonaniu lub nienależytym wykonaniu zobowiązań.

Przykład:

Małżonek reprezentowany, jeśli wyraził sprzeciw na dokonywanie czynności w jego imieniu przez drugiego małżonka, może domagać się wykonania umowy przez dłużnika  w przypadku, gdy dłużnik ten, wiedząc o sprzeciwie, spełnił już świadczenie do rąk nieuprawnionego do reprezentowania małżonka (świadczenie do rąk osoby nieuprawnionej).

W stosunkach między małżonkami skutki działania małżonka (w tym także jego działań faktycznych) z naruszeniem art. 29 należy natomiast oceniać według przepisów o prowadzeniu cudzych spraw bez zlecenia (art. 752-757 K.c.).

<>

 

Komentarze: Wzajemna reprezentacja małżonków w przypadku przemijającej przeszkody

    Nie dodano jeszcze żadnego komentarza. Bądź pierwszy!!

Dodaj komentarz

Administratorem danych osobowych jest Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie przy ul. Karmelickiej 66. Podane przez Użytkownika dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji umowy i w zakresie niezbędnym do świadczenia usług oraz w celach statystycznych. Podanie danych osobowych przez użytkownika jest dobrowolne. Użytkownik ma prawo dostępu do ich treści oraz poprawy.

Pomoc prawna online

Zaufało nam już:
  • 0
  • 2
  • 2
  • 3
  • 4
  • 8
  • 8
  • osób

Opinie naszych klientów

  • Grażyna

    ocena usługi:

    Opinia profesjonalna, zwięzła, zrozumiała, przekonująca, rozwiewajaca moje watpliwości, będę w przyszłości korzystać z porad, oszczędność czasu, anonimowość. Polecam. GS
  • Jolanta

    ocena usługi:

  • Ewa

    ocena usługi:

    Nie byłam przekonana do tego typu porady ( internetowej), ale jestem pozytywnie zaskoczona. Szybko, sprawnie i na temat. Na pewno jeszcze skorzystam i polecam wszystkim potrzebującym porady prawnej.
  • eugenie

    ocena usługi:

    Witam . Opinia fachowa i szybko sporzadzona oraz wyczerpujaca odpowiedz Przystepna cena. Super ze istnieja takie porady przez internet. Milo pozdrawiam K. Eugenie .
  • Małgorzata

    ocena usługi:

    Porada szybka i wyczerpująca.Cena przystępna.Polecam.
  • barbara

    ocena usługi:

    Dziekuje za wyczerpujaca odpowiedz, mam nadzieje, ze bede mogla dochodzic swoich praw przed Sadem. Super, ze istnieja takie porady przez internet, bardzo pomagaja zwyklym ludziom uporac sie w zawilosciach prawa....pozdrawiam ...Barbara
  • sylwester

    ocena usługi:

  • Sławomir

    ocena usługi:

    Wszystko naprawdę super ewentualnie cena mogła by być chociaż 15% niższa:)
  • Grzegorz

    ocena usługi:

    Opinia fachowa i szybko sporządzona.Jednocześnie zwrócila moją uwagę na ewentualne opcje i sprowokowała pytania rozszerzające.
  • Grzegorz

    ocena usługi:

    Opinia fachowa i szybko sporządzona.Jednocześnie zwrócila moją uwagę na ewentualne opcje i sprowokowała pytania rozszerzające.
  • spiderka

    ocena usługi:

    Pelen profesjonalizm, przystepna cena oraz wyczerpujaca odpowiedz na zadane pytania. Polecam goraco i sama napewno skorzystam w przyszlosci jesli bede potrzebowala!
  • tomasz

    ocena usługi:

  • Jurek

    ocena usługi:

    Zlecenie zrealizowane pomyślnie.
  • Teresa

    ocena usługi:

    Porada szybko udzilona. Konkretna opinia. W razie wątpliwości można dopytać. Polecam TŻ
  • Regina

    ocena usługi:

  • Wojciech

    ocena usługi:

    konkretnie,solidnie,w opinii jest zawarte nakreślenie problemu oraz możliwości rozwiązania problemów , co jest szczególnie ważne dla przeciętnych ludzi nie znających prawa. Polecam wszystkim przed podpisaniem wszystkiego czego do końca się nie rozumie oraz co istotne, po podpisaniu różnego rodzaju niekorzystnych umów, można się dowiedzieć jak z tego problemu wybrnąć ! Polecam i pozdrawiam!
  • Jerzy

    ocena usługi:

    Bardzo szybka porada na wysokim poziomie merytoryczny. Całkowicie wyczerpująca odpowiedź na moje pytanie. Absolutnie wyczerpująca odpowiedź. Jerzy


Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zadaj pytanie – porady prawne w 24h już od 30zł

* pola wymagane