Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36, kod poczt. 30-126, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)


Zabezpieczenie roszczenia ze szczególnym uwzględnieniem alimentów

Agata Przystalska
Agata Przystalska

Zabezpieczenie roszczenia jest środkiem, który może zostać zastosowany w każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez sąd lub sąd polubowny, którego celem jest zapewnienie, aby treść orzeczenia zapadłego w konkretnej sprawie mogła zostać w przyszłości wykonana bez przeszkód.

Z wnioskiem o zabezpieczenie może wystąpić każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli tylko uprawdopodobni istnienie roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Co istotne, strona żądająca zabezpieczenia musi spełnić obie ze wskazanych wyżej przesłanek, niespełnienie jednej z nich z reguły prowadzić będzie do oddalenia wniosku o zabezpieczenie. Wyjątkiem od tej zasady jest między innymi sprawa o zasądzenie alimentów, w której to powód aby uzyskać zabezpieczenie nie musi wykazywać interesu prawnego. W takiej sprawie wystarczające jest uprawdopodobnienie roszczenia. Chodzi tutaj o uprawdopodobnienie, a nie nie udowodnienie. Nie jest to zatem tak rygorystycznie badane przez sąd jak w przypadku już końcowego orzekania w danej sprawie, gdzie strona musi już udowodnić istnienie podstaw swojego roszczenia. Dla ułatwienia rozumienia pojęcia interesu prawnego ustawodawca wprowadził niejako jego definicję, która zawiera się w przepisie art. 7301 § 2 k.p.c., zgodnie z którym interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie.

Należy również pamiętać, że sąd udzieli zabezpieczenia zazwyczaj na wniosek strony. Z urzędu w tym zakresie sąd może działać jedynie w sprawach, które wszczęte zostały z urzędu. Warto zatem przy wnoszeniu do sądu pisma inicjującego postępowanie rozważyć zasadność zgłoszenia takiego wniosku. Roszczenie takie można zgłości już w treści pozwu czy wniosku lub dopiero w toku sprawy. Natomiast po uzyskaniu przez uprawnionego tytułu wykonawczego dopuszczalne jest udzielenie zabezpieczenia ale tylko wtedy, gdy ma ono na celu zabezpieczenie roszczenia o świadczenie, którego termin spełnienia jeszcze nie nastąpił. Z punktu widzenia finansowego korzystniej jest wystąpić o zabezpieczenie wraz z pozwem czy wnioskiem ponieważ wówczas nie jesteśmy zobligowani do uiszczenia stosownej opłaty sądowej od tego wniosku. Jeśli zaś zdecydujemy się na zgłoszenie wniosku o zabezpieczenie w toku sprawy musimy liczyć się z koniecznością uiszczenia opłaty w wysokości 40 zł w przypadku zabezpieczenia roszczeń niemajątkowych (np. w sprawach o władzę rodzicielską, ustalenie kontaktów) i 100 zł w przypadku roszczeń pieniężnych (np. w sprawach o zapłatę, o alimenty). Do udzielenia zabezpieczenia właściwy jest sąd, do którego właściwości należy rozpoznanie sprawy w pierwszej instancji, z kilkoma wyjątkami o których mowa w art. 734 k.p.c.

Wniosek o udzielenie zabezpieczenia powinien zawierać wskazanie sposobu zabezpieczenia, a w sprawach o roszczenie pieniężne także wskazanie sumy zabezpieczenia oraz uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek. Jeżeli wniosek składamy przed wszczęciem postępowania, należy również zwięźle przedstawić przedmiot sprawy. Istotne jest i to, że określona suma zabezpieczenia (w przypadku roszczeń pieniężnych) nie może być wyższa od dochodzonego roszczenia liczonego wraz z odsetkami do dnia wydania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia oraz z kosztami wykonania zabezpieczenia. Suma ta może obejmować także przewidywane koszty postępowania. Co do zasady zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia, jednak zasada ta nie obowiązuje w sprawach o alimenty. W tym przypadku strona może bowiem żądać aby sąd do czasu zakończenia sprawy zasądził na rzecz uprawnionego alimenty np. w kwocie po 600 zł miesięcznie mimo, iż strona ta domaga się aby sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie również zasądził od obowiązanego kwotę po 600 zł. Nigdy zaś nie można żadać zabezpieczenia na poziomie 600 zł w sytuacji gdy nasze roszczenie główne to np. 500 zł miesięcznie.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami wniosek o udzielenie zabezpieczenia podlega rozpoznaniu bezzwłocznie, nie później jednak niż w terminie tygodnia od dnia jego wpływu do sądu, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Jeżeli ustawa przewiduje rozpoznanie wniosku na rozprawie, należy ją wyznaczyć tak, aby rozprawa mogła odbyć się w terminie miesięcznym od dnia wpływu wniosku. Z praktyki sądowej stawierdzić jednak można, że niestety niejednokrotnie wnioski te rozpoznawane są w późniejszym terminie niż te kodeksowe, co pewnie spowodowane jest w dużej mierze bardzo dużą ilością spraw prowadzonych przed danym sądem.

Sąd rozstrzyga o zabezpieczeniu w pormie postanowienia. Na takie postanowienie sądu pierwszej instancji przysługuje zażalenie tej stronie, która nie jest zadowolona z roztrzygnięcia. Może dojść zatem do takiej sytuacji kiedy i uprawniony i obowiązany wniosą co do jednego postanowienia zażalenia. Będzie taki właście w sprawie o alimenty kiedy osoba, na rzecz której ma nastąpić płatność alimentów stwierdzi, że zasądzono na jego rzecz zbyt małą sumę. Ten zaś, który ma zapłacić te alimenty uważać będzie, że zasądzona tytułem zabezpieczenia suma jest zbyt wysoka. Sąd odwoławczy będzie musiał rozpoznać oba zażalenia jeśli oczywiście spełniono przy ich wniesieniu wszystkie warunki formalne.

Warto również zwrócić uwagę na to, iż to, że w sprawie istnieje konkretnej treści zabezpieczenie nie oznacza automatycznie, że taki stan będzie utrzymywał się aż do wydania przez sąd końcowego rozstrzygnięcia. Obowiązany może bowiem w każdym czasie żądać uchylenia lub zmiany prawomocnego postanowienia, którym udzielono zabezpieczenia, gdy tylko wykaże, że odpadła lub zmieniła się przyczyna zabezpieczenia.

Odnosząc się już konkretnie do treści żadań zgłaszanych przez strony co do zabezpieczenia to zgodnie z obowiązującymi przepisami w chwili obecnej zabezpieczenie roszczeń pieniężnych może nastąpić przez zajęcie ruchomości, wynagrodzenia za pracę, wierzytelności z rachunku bankowego albo innej wierzytelności lub innego prawa majątkowego; obciążenie nieruchomości obowiązanego hipoteką przymusową; ustanowienie zakazu zbywania lub obciążania nieruchomości, która nie ma urządzonej księgi wieczystej lub której księga wieczysta zaginęła lub uległa zniszczeniu; obciążenie statku albo statku w budowie hipoteką morską; ustanowienie zakazu zbywania spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu; ustanowienie zarządu przymusowego nad przedsiębiorstwem lub gospodarstwem rolnym obowiązanego albo zakładem wchodzącym w skład przedsiębiorstwa lub jego częścią albo częścią gospodarstwa rolnego obowiązanego. Jeśli zaś chodzi konkretnie o sprawy alimentacyjne to zabezpieczenie może polegać na zobowiązaniu obowiązanego do zapłaty uprawnionemu jednorazowo albo okresowo określonej sumy pieniężnej. W tych zaś sprawach, w których przedmiotem zabezpieczenia nie jest roszczenie pieniężne, sąd udziela zabezpieczenia w taki sposób, jaki stosownie do okoliczności uzna za odpowiedni, nie wyłączając sposobów przewidzianych dla zabezpieczenia roszczeń pieniężnych. W szczególności sąd może unormować prawa i obowiązki stron lub uczestników postępowania na czas trwania postępowania; ustanowić zakaz zbywania przedmiotów lub praw objętych postępowaniem; zawiesić postępowanie egzekucyjne lub inne postępowanie zmierzające do wykonania orzeczenia; uregulować sposób roztoczenia pieczy nad małoletnimi dziećmi i kontaktów z dzieckiem; nakazać wpisanie stosownego ostrzeżenia w księdze wieczystej lub we właściwym rejestrze.

Z punktu widzenia praktyki warto również zaznaczyć, że jeśli sąd w sprawie o alimenty udzielił zabezpieczenia uprawniony w przypadku nieotrzymywania od obowiązanego stosownych kwot wbrew postanowieniu sądu może skierować wniosek egzekucyjny do komornika sądowego.
Częste pytania Klientów dotyczą też tego czy wniesienie zażalenia tamuje wykonanie postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia – otóż nie. Obowiązany nie może się zatem tłumaczyć względem uprawnionego, że nie płaci alimentów zasądzonych w ramach zabezpieczenia z uwagi na fakt, że zaskarżył takie orzeczenie. Nie ma to żadnego wpływu na jego obowiązek ich uiszczania. Z praktyki sądowej stwierdzić też można, że sądy w wyrokach kończących sprawy o alimenty zazwyczaj nie orzekają kwot niższych niż suma udzielonego zabezpieczenia – są to kwoty te same lub wyższe. Nie jest to jednak reguła. Dochodzi bowiem do takich sytuacji, kiedy np. obowiązny, po udzieleniu zabezpieczenia, przedstawi przed sądem dowody ukazujące złą sytuację materialną i małe możliwości zarobkowe, które w konsekwencji nie pozwalają na zasądzenie w wyroku kwoty alimentów w takiej wysokości jak suma udzielonego zabezpieczenia. Orzekają wówczas kwotę niższą. Należy również pamiętać, że w sprawach o alimenty nie ma żadenj reguły kwotowej i żadnego przedziału kwot, w obrebie których sądy ustanawiają konkretne sumy zabezpieczenia w sprawie o alimenty. Każda sprawa jest bowiem inna tak pod względem potrzeb uprawnionego jak i sytuacji finansowej oraz możliwości zarobkowych obowiązanego.

Kancelaria Radcowska Radca Prawny  Mariusz Boruch

Autor:
Agata Przystalska,
Absolwentka prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie

 

Komentarze: Zabezpieczenie roszczenia ze szczególnym uwzględnieniem alimentów

  • barbara 2016-03-31 09:43:58

    Re: Zabezpieczenie roszczenia ze szczególnym uwzględnieniem alimentów

    a czy zasądzone zabezpieczenie obowiązuje po wydaniu wyroku i złożeniu apelacji?

  • nlna 2016-01-09 19:28:52

    Re: Zabezpieczenie roszczenia ze szczególnym uwzględnieniem alimentów

    Co w przypadku jaak ojciec dziecka nie placi alimentow


Dodaj komentarz

Administratorem danych osobowych jest Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36. Podane przez Użytkownika dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji umowy i w zakresie niezbędnym do świadczenia usług oraz w celach statystycznych. Podanie danych osobowych przez użytkownika jest dobrowolne. Użytkownik ma prawo dostępu do ich treści oraz poprawy.

Pomoc prawna online

Zaufało nam już:
  • 0
  • 2
  • 8
  • 3
  • 7
  • 6
  • 4
  • osób

Opinie naszych klientów

  • Dariusz

    ocena usługi:

    Porada wyczerpująca.Gorąco polecam. Dziękuję bardzo
  • Zuzanna

    ocena usługi:

    Fajna rzecz taka usługa , cena też do przyjęcia . Cieszę się , że trafiłam na tą stronę surfując po internecie . Polecam gorąco .
  • Barbara

    ocena usługi:

    Usługa wykonan bardzo rzetelnie i terminowo.
  • Marek

    ocena usługi:

    Opinia rzetelna, zrozumiała i kompletna. Jestem bardzo zadowolony. Polecam
  • Iwona

    ocena usługi:

  • Marek

    ocena usługi:

    Szybka, rzeczowa opinia prawna polecam korzystanie z usługi e-prawnika
  • Jaroslaw

    ocena usługi:

    Dziękuję. Dzięki waszej opini wyjaśniło sie wiele rzeczy i zyskałem więcej siły do walki z problemem
  • Andrzej

    ocena usługi:

  • Irek

    ocena usługi:

    Z usług tej kancelarii korzystałem w ciągu kilku lat pięciokrotnie.Niech to świadczy o standardzie tych prawników. Są świetni i daje się wyczuć oprócz fachowości,chęć pomocy. I za to dzięki.Serdecznie pozdrawiam. Podziękowania dla Pana Łukasza z Biura Obsługi.
  • Anna

    ocena usługi:

    Super i solidnie opisane zagadnienia prawne podpart przepisami -doskonale. Troszke czas oczekiwania za dlugi.
  • Marysia

    ocena usługi:

    Porady wasze bardzo mi pomogły,jestem bardzo zadowolona z waszych usług, przez co nie narobię sobie w przyszłości kłopotów. Dziękuję.
  • Violetta

    ocena usługi:

    Polecam usługi e-prawnika. Profesjonalna i rzetelna obsługa. Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Pozdrawiam.
  • Witold

    ocena usługi:

    Opinia wyczerpująca ,jestem z niej zadowolony . Dziękuję.
  • Piotr

    ocena usługi:

    Jestem zadowolony z usługi serwisu e-prawnik. Szybko i profesjonalnie zostałem poinformowany o tym, jakie działania prawne mam podjąć. Polecam
  • Longin

    ocena usługi:

    W pełni profesjonalna obsługa w całości satysfakcjonująca i wyczerpująca temat nie pozostawiająca cienia wątpliwości co do celowości działania. Polecam. Longin
  • Wiesław

    ocena usługi:

    Witam.bardzo serdecznie dziękuje za opinie-wyszliście Państwo na przeciw moim oczekiwaniom w sposób optymalny..zdaję sobie sprawę ,że temat ze względu na niedookreśloność prawna wielu elementów był trudny...dołożyliście Państwo staranności i dostałem materiał ,który będzie mi pomocny w walkach ze spółdzielnią...chodzi bowiem o sam proces wyboru metody i obowiązki spóldzielni z tym związane-to jest proces mający swoje wymogi i zamierzam udowodnić,że nie zostały one spełnione. jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam.
  • Bożena

    ocena usługi:

    Serdecznie polecam usługi e-prawnika. Porady rzetelne, szybkie i bez wychodzenia z domu. DZIĘKUJĘ





Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zapytaj prawnika – skontaktujemy się z Tobą w ciągu godziny!

* pola wymagane