Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36, kod poczt. 30-126, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)


Uznanie spadkobiercy za osobę niegodną dziedziczenia

www.sxc.hu
(fot. www.sxc.hu)
Strona 1 z 4

Kto może być uznany za spadkobiercę niegodnego dziedziczenia?

Niegodnym może być uznany każdy spadkobierca - czy to powołany na mocy testamentu, czy ustawy. Często bowiem zdarza się, że sam spadkodawca nie zdaje sobie sprawy z określonych zdarzeń, które powinny eliminować daną osobę z kręgu powołanych do spadku. Przepisy kodeksu cywilnego określają precyzyjnie jakie przesłanki muszą być spełnione, by spadkobierca mógł zostać uznanym za osobę niegodną dziedziczenia.

Za niegodnego może być uznany także zapisobierca, czyli osoba, dla której w testamencie została zapisana konkretna rzecz np. telewizor, samochód, mieszkanie – o ile nie stanowi ono większej części majątku spadkodawcy.

Przesłanki niegodności

Przyczyny niegodności dziedziczenia zostały wyliczone wyczerpująco w art. 928 § 1 K.c. Za osobę niegodną dziedziczenia może być uznany spadkobierca, który:

  • dopuścił się umyślnie ciężkiego przestępstwaprzeciwko spadkodawcy;
  • podstępem lub groźbą nakłonił spadkodawcę do sporządzenia lub odwołania testamentu albo w taki sam sposób przeszkodził mu w dokonaniu jednej z tych czynności;
  • umyślnie ukrył lub zniszczył testament spadkodawcy, podrobił lub przerobił jego testament albo świadomie skorzystał z testamentu przez inną osobę podrobionego lub przerobionego. 

Niedopuszczalne jest uznanie spadkobiercy za niegodnego z innych powodów niż wymienione wyżej.

Popełnienie przestępstwa przeciwko spadkodawcy

Dopuszczenie się przestępstwa przeciwko spadkodawcy musi zostać stwierdzone orzeczeniem sądowym. Wynika to z faktu, iż dopuszczenie się przestępstwa, aby stanowiło podstawę uznania za niegodnego, musi nastąpić umyślnie - może to być stwierdzone tylko w orzeczeniu sądowym.

Ustawa mówi o popełnieniu "ciężkiego" przestępstwa. Pojęcie "ciężkie" zastąpiło w tym przepisie słowo "zbrodnia". Dlatego też należy przyjąć, że przestępstwo, którego dopuścił się spadkobierca może być także zwykłym występkiem.W przepisach brak jest definicji „ciężkiego przestępstwa”, zatem w praktyce pojawiają się trudności z uznaniem określonych przestępstw za ciężkie. W związku z tym okoliczności konkretnej sprawy należy badać odrębnie. Ważne jest, by skierowane było ono w sposób umyślny przeciwko osobie spadkodawcy i aby było ono ciężkie. Ciężar gatunkowy tego określenia położony jest raczej na dokuczliwości czynu wobec spadkodawcy, niż na zagrożeniu ustawowym danego przestępstwa. Nie będzie zaś stanowił podstawy niegodności umyślny czyn, nawet mający charakter ciężkiego przestępstwa, jeśli nie jest skierowany przeciwko spadkodawcy.

Poprzez "dopuszczenie się" należy uznać także usiłowanie popełnienia takiego przestępstwa a także pomocnictwo w jego popełnieniu i podżeganie do jego popełnienia, gdyż kodeks karny za wszystkie te formy popełnienia przestępstwa przewiduje karę tak jak za sprawstwo.

Przykład:

  • Spadkobierca, wykorzystując depresyjne nastroje ojca, namawia go do popełnienia samobójstwa. Chociaż przestępstwo to przez Kodeks karny klasyfikowane jest jako występek, w tym przypadku należy uznać, że jest to ciężkie przestępstwo przeciwko spadkodawcy.

W przepisach kodeksu cywilnego nie rozstrzygnięto kwestii, czy za niegodnego może być uznana osoba, której przestępstwo popełnione przeciwko spadkodawcy uległo przedawnieniu albo skazanie uległo zatarciu. W przepisie, warunkiem uznania osoby za niegodną jest dopuszczenie się przestępstwa, a więc określony fakt. Przedawnienie popełnienia przestępstwa a także zatarcie skazania nie niweczą faktu popełnienia przestępstwa przeciwko spadkodawcy. Dlatego też, pomimo tego, iż na gruncie prawno karnym, zatarcie skazania powoduje uznaniem go za niebyłe, to fakt popełnienia przestępstwa nie może ulec zatarciu.

Dlatego też ani przedawnienie popełnienia przestępstwa, ani zatarcie skazania, nie niweluje tej przesłanki uznania niegodności spadkobiercy.

<>

Zobacz także

  • Czy można zbyć udział w spadku?

     Czy można zbyć udział w spadku? Na tak postawione pytanie, należy odpowiedzieć twierdząco. Wynika to z art. 1051 kodeksu cywilnego, który ...

 

Komentarze: Uznanie spadkobiercy za osobę niegodną dziedziczenia

  • Jakubow 2012-03-03 23:26:37

    Re: Uznanie spadkobiercy za osobę niegodną dziedziczenia

    Podaję z życia wzięty przykład. Rodzice dokonali darowizny swego majątku na rzecz najstarszego brata i starszej siostry. Drugiemu bratu wybudowali dom jednorodzinny i częściowo go wyposażyli, oddali dwa samochody (osobowy i dostawczy), spłacali jego długi ludziom, którzy przez niego zostali oszukani. Swojej najmodszej córce (9lat młodszej od ich trzeciego dziecka)obiecywali również wybudować dom, lecz odkadali spełnienie obietnicy zawsze na dogodniejszą chwilę, albowiem jest njmłodsza i może zaczekać.Po dokonaniu podziału swego majątku (darowizny) w roku 1997 jeszcze kilkanascie lat powtarzali obietnicę, aby najmłodsza póki co pomagała rodzicom w codziennym życiu i ratowała swoim kapitałem (a raczej kapitałem swego męża - prowadził sklepy) gospodarstwo rolne obdarowanego rodzeństwa i dom rodzinny przed wierzycielami (bankami, KRUS i gminą). Obdarowani w akcie notarialnym podpisali służebność dożywotnią mieszkania na I piętrze budynku i całęgo podpiwniczenia budynku, opiekę dożywotnią z utrzymaniem i pochówkiem. Tymczasem siostra do dzisiaj wyjeżdza na kilka miesięcy do Niemiec (w roku 8 mięsiecy)na zarobek, a obdarowany brat utrzymuje się z dwóch emerytur rodziców (w tym spala dwie paczki papierosów dziennie i na podobna kwotę spożywa alkoholu). Wyszło tak, ze rodzeństwo otrzymało - przejęło rodziców kapitał, a ja zostałąm obdarowana opieką nad nimi. Od 2009r zaprzestałam regularnie pomagać i opiekować się rodzicami i jednocześnie zobowiązując do tego (zgodnie z umową darowizny) obdarowane rodzeństwo. Rodzice przez ostatni okres wspólnie z najstarszym bratem planowali cofnąc darowiznę i w tym celu szukali pomocy u mego męża, aby przygotował odpowiednie pisma procesowe. Brat - dziedzić jednak coraz to więcej spozywał alkoholi (nawet dzień w dzień). Mąż jemu wytłumaczył, iż w sądzie też okaże się iż on nie wykonuje wobec rodziców umowy dożywocia - darowizny, bo jak niedochodowe gospodarstwo, jego godzenie się na utrzymywanie siebie z emerytur rodziców oraz jego alkoholizm... to wszystko może pozwolić opiekować się (takej osobie jak on) starszymi rodzicami - liczącymi sobie po ponad 81 lat. Mąż już tez od jakiegoś czasu zaprzestał pokrywać długi gospodarstwa, no bo z jakiej obecnie rcji? Siostra dowiedziałą sie o planach brata i rodziców, wróciła z Niemiec i obdarowała brata samochodem z salonu (samochód ma służyć też rodzicom,jak tylko zajdzie taka potrzeba). W tajemnicy przed najmłodszą córką (pominiętą w podziale majątku rodziców)w połowie roku 2010 wydziedziczają aktem notarialnym to dziecko, aby chyba nie mogło oczekiwać w przyszłości nawet zachowku. Uzasadniaja to jedynie niewdzięcznością, bo od roku 2009 zamieszkała na stancji, nie opiekuje się nimi, nie odwiedza, a jak odwiedzi to kłóci się tylko o majątek. Z powyższego artykułu e-prawnik jasno wynika, w jakiej sytuacji faktycznej można kogoś uprawnionego z ustawy wydziedziczyć. Ale Notariusz jednak akt notarialny sporządził, który nie ma mocy sprawczej (bo z mocy samego prawa nie można wydziedziczyć) - wyroku sądu żadnego w tym przedmiocie (ze córka dopuściła się wobec rodziców przestępstwa)nie ma - jest brak. Dlatego chciałbym się upewnić, czy: 1. w takiej sytuacji córka musi wystąpić do sądu o stwierdzenie prawomocnym orzeczeniem, iż ta czynność rodziców (wiem, czuję iż namówionych lub zastraszonych przez obdarowanych) - dokonana szczególną czynnością prawną jest nie ważna, 2. notariusz posiadał uprawnienie? (bez odpowiedniego wyroku sądu - podstawy wydziedziczenia)sporządzić taki akt notarialny, przy czym odmówił niedawno córce wglądu w oryginały tych dokumentów (tłumaczył, że dopierop w ewentualnym procesie przez sąd bedzie mogła ona zapoznać się z "podstawą" swego wydziedziczenia). Jakubow


Dodaj komentarz

Administratorem danych osobowych jest Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36. Podane przez Użytkownika dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji umowy i w zakresie niezbędnym do świadczenia usług oraz w celach statystycznych. Podanie danych osobowych przez użytkownika jest dobrowolne. Użytkownik ma prawo dostępu do ich treści oraz poprawy.

Pomoc prawna online

Zaufało nam już:
  • 0
  • 3
  • 1
  • 1
  • 5
  • 7
  • 3
  • osób

Opinie naszych klientów

  • Zofia Lewandowska

    ocena usługi:

    Korzystam z pomocy portalu e-prawnik kilkanaście lat. Zawsze najwyższa klasa. Dziękuję. Zofia Lewandowska
  • Mieczysława

    ocena usługi:

  • Katarzyna

    ocena usługi:

    Wszystko przebiegło bez zarzutu. Opinia była wyczerpująca.
  • Marek

    ocena usługi:

  • Marek

    ocena usługi:

  • Marek

    ocena usługi:

  • Danuta

    ocena usługi:

    Dziękuję bardzo za odpowiedz.Jestem zadowolona z usługi jest na wysokim poziomie. Jeśli będę w potrzebie na pewno skorzystam z waszych usług. Pozdrawiam Danuta
  • Magdalena

    ocena usługi:

  • Justyna

    ocena usługi:

    Odpowiedź dotycząca mojego zapytania bardzo szczegółowa i wyczerpująca. Mam nadzieję, że zgodnie z radą e-prawnik problem zostanie rozwiązany po mojej myśli.Polecam i dziękuję za radę- Justyna
  • Dorota

    ocena usługi:

  • Teresa

    ocena usługi:

  • Dariusz

    ocena usługi:

  • Piotr

    ocena usługi:

    Bardzo dobrze przygotowane pismo, przystępna cena i szybka realizacjia Bardzo polecam
  • Leszek

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolony z przesłanej opinii. Dała mi ona obraz sytuacji prawnej w temacie z którym się zwracałem. Bardzo dziękuje i pozdrawiam. Leszek
  • Sławomir

    ocena usługi:

    Tym razem o wyborze Państwa oferty spośród innych, nie ukrywam, że zadecydowała przede wszystkim cena, ale następnym razem zadecyduje ta jakość, do której się przekonałem. Dziękuję, za bardzo krótki czas realizacji, ale przede wszystkim dziękuję za formę wypowiedzi, za prosto i jasno zbudowane zdania, dziękuję, że utwierdziliście mnie Państwo w przekonaniu, że czasami prosty człowiek,taki jak ja, wie lepiej, niż urzędnik, czy księgowy, który powinien wiedzieć, a zamiast odpowiedzi twierdzącej, każde zdanie kończy się pytająco, żeby nie użyć stwierdzenia po prostu \"nie wiem\". Ja teraz już wiem, gdzie następnym razem się zgłosić. DZIĘKUJĘ!
  • Agnieszka

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z usługi. Bardzo szybko uzyskałam odpowiedź na interesujące mnie pytanie. Opinia prawna była przejrzysta i zrozumiała, podane zostały przepisy prawne. Nie osniesiono się po krótce jedynie do mojego krótkiego pytania lecz opisano kilka aspektów mojej sytuacji. Z pewnością bezpośredni kontakt z prawnikiem daje więcej możliwości ale tak jak w moim przypadku, potrzebując szybkiej porady bez zbyt długiej zwłoki i bez wychodzenia z domu, skorzystanie z usług e-prawnik.pl jest moim zdaniem najlepszym rozwiązaniem. Polecam! Dziękuję!
  • Adam

    ocena usługi:

    Moja druga sprawa w tej kancelarii. Cena nieco w górę (a raczej rabat w dół), co jak sądzę trzeba po prostu zaakceptować. Prawo rynku. Co do jakości usług i podejścia, to są na tym samym wysokim poziomie. Opinia szczegółowa, na moją prośbę bardzo szybko i gratisowo uzupełniona o ważne dla mnie szczegóły. Polecam e-prawnika.




Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zapytaj prawnika – skontaktujemy się z Tobą w ciągu godziny!

* pola wymagane