Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36, kod poczt. 30-126, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)


Wymogi wniosku o ogłoszenie upadłości składanego przez wierzyciela

Marta Kwiatkowska-Pałka
Marta Kwiatkowska-Pałka

Żądanie ogłoszenia upadłości, które wniosek powinien zawierać, musi być sformułowane stanowczo, bez jakichkolwiek zastrzeżeń. Kodeks postępowania cywilnego nie zna bowiem warunkowych czynności procesowych, a przepisy Prawa upadłościowego i naprawczego nie zawierają unormowań, z których by wynikało, że takie czynności są dopuszczalne.

 

Wymogi wniosku o ogłoszenie upadłości składanego przez wierzyciela

Zgodnie z art. 22 ust. 1 w zw. z art. 24 Prawa upadłościowego i naprawczego wniosek o ogłoszenie upadłości składany przez wierzyciela powinien, oprócz spełnienia ogólnych wymogów pisma procesowego, zawierać:

•      imię i nazwisko dłużnika, jego nazwę albo firmę, miejsce zamieszkania albo siedzibę, a gdy dłużnikiem jest spółka osobowa lub osoba prawna – reprezentantów spółki lub osoby prawnej i likwidatorów, jeżeli są ustanowieni, a ponadto w przypadku spółki imiona i nazwiska oraz miejsce zamieszkania wspólników odpowiadających za zobowiązania spółki bez ograniczenia; jeżeli wniosek jest zgłaszany po śmierci dłużnika (art. 7 PrUpN), który pozostawił dwóch lub więcej spadkobierców, podaje się we wniosku imiona, nazwiska i miejsca zamieszkania wszystkich spadkobierców. Nie można przy tym poprzestać na wskazaniu tylko miejscowości, która według art. 25 KC w zw. z art. 27 § 2 KPC stanowi miejsce zamieszkania; wystarcza to do ustalenia właściwości miejscowej sądu (jeżeli ten łącznik wchodzi w grę), lecz nie wystarcza, gdy ma być doręczone dłużnikowi postanowienie w przedmiocie ogłoszenia upadłości (art. 53 ust. 2 PrUpN) albo zachodzi potrzeba wysłuchania dłużnika (art. 30 ust. 1 i 2 PrUpN), chociażby miało to nastąpić w formie oświadczenia na piśmie złożonego poza posiedzeniem sądu (art. 30 ust. 3 PrUpN);

•      oznaczenie miejsca, w którym znajduje się przedsiębiorstwo lub inny majątek dłużnika;

•      wskazanie okoliczności, które uzasadniają wniosek i ich uprawdopodobnienie; (są to okoliczności objęte hipotezą art. 11 ust. 1 i 2 PrUpN). Nie wystarczy przy tym powtórzenie sformułowań ustawy, lecz wymagane jest przytoczenie konkretnych faktów świadczących o niewykonywaniu przez dłużnika wymagalnych zobowiązań albo o zadłużeniu przewyższającym aktywa przedsiębiorstwa i wartość innego majątku. Samo jednak przytoczenie faktów, chociaż wypełniają hipotezę ust. 1 i 2 art. 11 PrUpN, nie jest jeszcze uprawdopodobnieniem. W uzasadnieniu orz. z 20.8.1996 r. (II CKU 2/96, OSNC 1996, Nr 12, poz. 166) Sąd Najwyższy tak pisze o uprawdopodobnieniu: "uprawdopodobnienie jakiejś okoliczności nie wymaga jej udowodnienia. Oczywiście, do uprawdopodobnienia mogą być wykorzystane dowody, ale uprawdopodobnieniu mogą służyć np. twierdzenia stron. Wprawdzie same takie twierdzenia nie mogą stanowić wyłącznej podstawy uprawdopodobnienia, ale jeżeli ich treścią są okoliczności prawdopodobne w świetle przeprowadzonych dowodów, twierdzenia strony mogą być źródłem uprawdopodobnienia. Dla rozumowania prowadzącego do uprawdopodobnienia szczególnie przydatne jest wykorzystanie instytucji domniemań faktycznych (art. 231 KPC), przy czym za uprawdopodobnione mogą być uważane te fakty, które można wyprowadzić z innych faktów już uprawdopodobnionych. Przy uprawdopodobnieniu można też w pełni oprzeć się zarówno na faktach powszechnie znanych, jak i znanych sądowi urzędowo". Gdyby we wniosku przedstawione były dowody, sąd mógłby je zbadać bez zachowania wszystkich szczegółowych przepisów o przeprowadzeniu danego dowodu, np. przesłuchać osoby powołane na świadków bez odbierania od nich przyrzeczenia, wnioskodawcę - bez uprzedzenia, że może być ponownie przesłuchany po odebraniu przyrzeczenia itd. Z art. 243 KPC wynika, że uprawdopodobnienie tym się różni od przeprowadzenia dowodu, że "zachowanie szczegółowych przepisów o postępowaniu dowodowym nie jest konieczne". Uprawdopodobnieniem mogą być, oprócz wspomnianego przesłuchania, pisemne oświadczenia osób trzecich, korespondencja wierzycieli z dłużnikiem, przynaglenia do zapłaty, protokoły komornika, pisemna opinia biegłych rewidentów, informacje organizacji przedsiębiorców, których członkami są zainteresowani.

•      informację, czy dłużnik jest spółką publiczną w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych,

•      uprawdopodobnienie wierzytelności.

 

Wierzyciel nie jest obowiązany do określenia czy wnosi o ogłoszenie upadłości z możliwością zawarcia układu, czy też o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku dłużnika.

Jeżeli dłużnikiem jest przedsiębiorca wpisany do właściwego rejestru, zgodnie z art. 22 ust. 2 i 2a Prawa upadłościowego i naprawczego, do wniosku należy dołączyć zaświadczenie albo oświadczenie (pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań) o wpisie do rejestru zawierające oznaczenie firmy lub nazwy, formy prawnej, siedziby oraz numeru we właściwym rejestrze wraz z zawarciem w oświadczeniu klauzuli „Jestem świadomy odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia.”.

Wniosek o ogłoszenie upadłości podlega opłacie w wysokości 1.000 zł (przepis art. 74 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).

 

Komentarze: Wymogi wniosku o ogłoszenie upadłości składanego przez wierzyciela

  • Dominik 2015-03-03 00:20:38

    Re: Wymogi wniosku o ogłoszenie upadłości składanego przez wierzyciela

    Pomocny artykuł, ale mam wrażenie, że bez pomocy prawnika nie ma co składać wniosku w takiej sprawie. Moja żona kiedyś wplątała się w pewne tarapaty, bo z "dobroci serca" została wspólnikiem no i były w tego same kłopoty. Już nie chcę zagłębiać się w szczegóły, ale skończyło to się tym, że trzeba było zasięgnąć pomocy. Skorzystaliśmy z doradztwa dr Ziembińskiego i szczerze nie żałujemy żadnej złotówki. Myślę, że gdyby nie fachowość, dyskrecja i wiedza prawnika, do tej pory borykalibyśmy się z tamtym problemem.


Dodaj komentarz

Administratorem danych osobowych jest Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36. Podane przez Użytkownika dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji umowy i w zakresie niezbędnym do świadczenia usług oraz w celach statystycznych. Podanie danych osobowych przez użytkownika jest dobrowolne. Użytkownik ma prawo dostępu do ich treści oraz poprawy.

Pomoc prawna online

Zaufało nam już:
  • 0
  • 3
  • 1
  • 1
  • 7
  • 4
  • 6
  • osób

Opinie naszych klientów

  • Zofia Lewandowska

    ocena usługi:

    Korzystam z pomocy portalu e-prawnik kilkanaście lat. Zawsze najwyższa klasa. Dziękuję. Zofia Lewandowska
  • Mieczysława

    ocena usługi:

  • Katarzyna

    ocena usługi:

    Wszystko przebiegło bez zarzutu. Opinia była wyczerpująca.
  • Marek

    ocena usługi:

  • Marek

    ocena usługi:

  • Marek

    ocena usługi:

  • Danuta

    ocena usługi:

    Dziękuję bardzo za odpowiedz.Jestem zadowolona z usługi jest na wysokim poziomie. Jeśli będę w potrzebie na pewno skorzystam z waszych usług. Pozdrawiam Danuta
  • Magdalena

    ocena usługi:

  • Justyna

    ocena usługi:

    Odpowiedź dotycząca mojego zapytania bardzo szczegółowa i wyczerpująca. Mam nadzieję, że zgodnie z radą e-prawnik problem zostanie rozwiązany po mojej myśli.Polecam i dziękuję za radę- Justyna
  • Dorota

    ocena usługi:

  • Teresa

    ocena usługi:

  • Dariusz

    ocena usługi:

  • Piotr

    ocena usługi:

    Bardzo dobrze przygotowane pismo, przystępna cena i szybka realizacjia Bardzo polecam
  • Leszek

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolony z przesłanej opinii. Dała mi ona obraz sytuacji prawnej w temacie z którym się zwracałem. Bardzo dziękuje i pozdrawiam. Leszek
  • Sławomir

    ocena usługi:

    Tym razem o wyborze Państwa oferty spośród innych, nie ukrywam, że zadecydowała przede wszystkim cena, ale następnym razem zadecyduje ta jakość, do której się przekonałem. Dziękuję, za bardzo krótki czas realizacji, ale przede wszystkim dziękuję za formę wypowiedzi, za prosto i jasno zbudowane zdania, dziękuję, że utwierdziliście mnie Państwo w przekonaniu, że czasami prosty człowiek,taki jak ja, wie lepiej, niż urzędnik, czy księgowy, który powinien wiedzieć, a zamiast odpowiedzi twierdzącej, każde zdanie kończy się pytająco, żeby nie użyć stwierdzenia po prostu \"nie wiem\". Ja teraz już wiem, gdzie następnym razem się zgłosić. DZIĘKUJĘ!
  • Agnieszka

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z usługi. Bardzo szybko uzyskałam odpowiedź na interesujące mnie pytanie. Opinia prawna była przejrzysta i zrozumiała, podane zostały przepisy prawne. Nie osniesiono się po krótce jedynie do mojego krótkiego pytania lecz opisano kilka aspektów mojej sytuacji. Z pewnością bezpośredni kontakt z prawnikiem daje więcej możliwości ale tak jak w moim przypadku, potrzebując szybkiej porady bez zbyt długiej zwłoki i bez wychodzenia z domu, skorzystanie z usług e-prawnik.pl jest moim zdaniem najlepszym rozwiązaniem. Polecam! Dziękuję!
  • Adam

    ocena usługi:

    Moja druga sprawa w tej kancelarii. Cena nieco w górę (a raczej rabat w dół), co jak sądzę trzeba po prostu zaakceptować. Prawo rynku. Co do jakości usług i podejścia, to są na tym samym wysokim poziomie. Opinia szczegółowa, na moją prośbę bardzo szybko i gratisowo uzupełniona o ważne dla mnie szczegóły. Polecam e-prawnika.




Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zapytaj prawnika – skontaktujemy się z Tobą w ciągu godziny!

* pola wymagane