Czy wypłacone pracownikowi wynagrodzenie z tytułu zastępstwa sądowego płatnik powinien potraktować (...)

UZASADNIENIE

Z wniosku z dnia 02.04.2007r. (wpływ 02.05.2007r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych wynika:

stan faktyczny

- płatnik zatrudnia na podstawie umowy o pracę osoby wykonujące zawód radcy prawnego.

Zgodnie z art. 22 (4) ust.2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 o radcach prawnych pracownicy ci są uprawnieni do dodatkowego wynagrodzenia z tytułu zastępstwa procesowego .

Tryb i warunki realizowania prawa radcy prawnego do dodatkowego wynagrodzenia zawierają podpisywane przez prezesa lub dziełającego w jego imieniu zastępce prezesa z w/w osobami umowy o zastępstwo procesowe.

pytanie płatnika

- czy wypłacone pracownikowi wynagrodzenie z tytułu zastępstwa sądowego płatnik powinien potraktować jako przychód ze stosunku pracy i zastosować koszty uzyskania przychodu wyminenione w art.22 ust.2 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy też to dodatkowe wynagrodzenie należy zaliczyć do przychodów z działalności wykonywanej osobiście i policzy koszty uzyskania na zasadach wymienionych w art.22 ust.9 pkt.4 ustawy ?

stanowisko płatnika

- dodatkowe wynagrodzenie radcy prawnego z tytułu zastępstwa sądowego jest obowiązkiem wynikającym ze stosunku pracy.

W związku z tym podatek od osób fizycznych powinien być naliczony i zapłacony według skali podatkowej określonej w art.27 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. nr.14 z 2000r. poz 176 z późn. zm.)

ocena prawna

- zgodnie z art.12 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2000r. nr. 14 poz.176 zezzm.) za przychody ze stosunku pracy , pracy nakładczej oraz spółdzielczego stosunku pracy uważa sie wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne oraz wartość świadczeń w naturze bądź ich ekwiwalenty, bez względu na źródło finansowania tych wypłat i świadczeń, a w szczególności : ekwiwalenty za niewykorzystany urlop i wszelkie inne kwoty niezależnie od tego , czy ich wysokość została z góry ustalona, a ponadto świadczenia pieniężne ponoszone za pracownika , jak również wartość innych nieodpłatnych lub świadczeń częściowo odpłatnych.

Zgodnie z art.11ust.1 przychodem z w/w źródła są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartośc otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń pieniężnych.

Z pisma wynika, iż radca prawny zatrudniony na umowę o pracę , realizuje także czynności polegające na wykonaniu zastępstwa procesowego i otrzymuje należności tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowgo.

Należności te należy traktować jako przychód ze stosunku pracy w rozumieniu art.12 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W związku z powyższym do w/w przychodu mają zastosowanie koszty uzyskania przychodu określone w art.22 ust.2 cyt. ustawy

W związku z powyższym organ podatkowy postanowił jak w sentencji.

Powyższych informacji udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę i przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dniu złożenia wniosku.

Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika , płatnika lub inkasenta , wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej- do czsu jej zmiany lub uchylenia zgodnie z art.14b Ordynacji podatkowej.

Na niniejsze postanowienie stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Wola w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia.