Czy płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz spółki x z siedzibą na Kajmanach, oddział w Szwajcarii, (...)

Spółka stoi na stanowisku, że płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz spółki x z tytułu realizowanych transakcji walutowych, nie są opodatkowane 20 % podatkiem na mocy art. 21 ust.1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Według Spółki, nie jest ona zobowiązana zgodnie z art. 26 ust. 1 powyższej ustawy do poboru 20 % zryczałtowanego podatku dochodowego od tych wypłat.
Zdaniem Spółki, mimo że katalog świadczeń zawartych w przepisie art. 21 ust. 1 pkt 2a ww. ustawy, podlegających opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym nie jest katalogiem zamkniętym, nie można go dowolnie interpretować ani rozszerzać. W opinii Wnioskodawcy, płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz spółki x mają odmienny charakter od płatności dokonywanych z tytułu świadczeń, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a powyższej ustawy. Płatności na rzecz spółki x dokonywane są przez Spółkę wyłącznie w przypadku niekorzystnej dla Spółki zmiany kursów walut. Spółka zawarła transakcje terminowe ze spółką x w celu zabezpieczenia się przed ryzykiem kursowym. Płatności dokonywane w wyniku zawartych transakcji terminowych są wynikiem zmiany kursów walutowych i nie są dokonywane w celu transferu dochodów Spółki za granicę. Strony transakcji nie mają w praktyce wpływu na wysokość dokonywanych płatności. Ponadto, w ramach podpisanej przez Spółkę umowy, spółka x również dokonuje płatności na rzecz Spółki. W opinii Spółki, usługi świadczone przez spółkę x , pozwalające Spółce zabezpieczyć się przed ryzykiem kursowym, nie powinny być objęte katalogiem art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Charakter świadczeń, które są rzeczywiście wykonywane w ramach realizowanych transakcji terminowych decyduje, iż nie mieszczą się one w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Usługi finansowe (w tym usługi zapewniające zabezpieczenie się przed ryzykiem kursowym) stanowią samodzielny dział i nie ma podstaw do przyjęcia, iż dla potrzeb opodatkowania podatkiem dochodowym zostały zdefiniowane jako świadczenia o podobnym charakterze do świadczenia takich jak doradztwo, badania rynku, zarządzania i kontrola, usługi reklamowe..

Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000r., Nr 54, poz. 654 ze zm.) podatek dochodowy z tytułu uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 w.w ustawy przychodów z tytułu świadczeń: doradczych, księgowych, badania rynku, usług prawnych, usług reklamowych, zarządzania i kontroli, przetwarzania danych, usług rekrutacji pracowników i pozyskiwania personelu, gwarancji i poręczeń oraz świadczeń o podobnym charakterze ustala się w wysokości 20% przychodów. Powyższy przepis stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu, których stroną jest Rzeczypospolita Polska.

Jednocześnie na podstawie art. 26 ust. 1 ww. ustawy, osoby prawne lub jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz będące przedsiębiorcami osoby fizyczne dokonujące wypłat ww. należności zobowiązane są, jako płatnicy, pobierać w dniu dokonania wypłaty, zryczałtowany podatek dochodowy od tych wypłat.
W powołanym przepisie (art. 21 ust. 1 pkt 2a ww. ustawy) został określony konkretny katalog świadczeń, które podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych. Katalog ten nie jest wyczerpujący, jednakże nie ulega wątpliwości, że inne podlegające opodatkowaniu świadczenia muszą mieć charakter podobny do wskazanych w ustawie.

W odniesieniu do powyższego, należy stwierdzić, że transakcje zakupu oraz sprzedaży walut forward (po kursie terminowym) oraz spot (po kursie bieżącym), zawierane przez Spółkę ze spółką x z siedzibą na Kajmanach, oddział w Szwajcarii, mające na celu zabezpieczenie Spółki przed ryzykiem związanym z kursem walutowym nie należą do usług o podobnym charakterze w rozumieniu przepisu art. 21 ust.1 pkt 2a cytowanej ustawy. Zatem, w przedstawionym przez Spółkę stanie faktycznym, płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz spółki x z tytułu realizacji walutowych kontraktów terminowych nie podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym na zasadach określonych w art. 21 ust.1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
W związku z powyższym, Spółka, dokonując wypłat z tytułu realizacji walutowych kontraktów terminowych na rzecz spółki x z siedzibą na Kajmanach, oddział w Szwajcarii, nie jest zobowiązana na mocy art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 21 ust. 1 pkt 2a wymienionej ustawy do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego.
Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji.
Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego.
Pouczenie
1.Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Strony i jest wiążąca dla organów podatkowych oraz organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony - do czasu zmiany lub uchylenia (art.14 § 1 i 2 ustawy - Ordynacja podatkowa).
2.Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art.14a § 4 w związku z art. 236 § 2 pkt 1 ustawy- Ordynacja podatkowa).