1. Czy wydatki, które będą ponoszone przez spółkę przejmującą w związku z procesem połączenia (...)
1. Czy wydatki, które będą ponoszone przez spółkę przejmującą w związku z procesem połączenia spółek bezpośrednio związane z podwyższeniem kapitału zakładowego winny być odniesione na kapitał?
2. Czy wydatki pozostałe, niezbędne w procesie połączenia spółek będą kosztami uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 29 kwietnia 2011 r. (data wpływu do tut. BKIP 05 maja 2011 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów:
- wydatków ponoszonych przez spółkę przejmującą w związku z procesem połączenia spółek tj. opłat notarialnych, sądowych ? jest prawidłowe,
- wydatków ponoszonych przez spółkę przejmującą w związku z procesem połączenia spółek tj. kosztów doradztwa podatkowego, rachunkowego, prawnego, analiz poprzedzających restrukturyzację, opinii o połączeniu, usług audytorskich oraz innych związanych z procesem przygotowania połączenia - jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 05 maja 2011 r. wpłynął do tut. BKIP wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów:
- wydatków ponoszonych przez spółkę przejmującą w związku z procesem połączenia spółek tj. opłat notarialnych, sądowych,
- wydatków ponoszonych przez spółkę przejmującą w związku z procesem połączenia spółek tj. kosztów doradztwa podatkowego, rachunkowego, prawnego, analiz poprzedzających restrukturyzację, opinii o połączeniu, usług audytorskich oraz innych związanych z procesem przygotowania połączenia.
W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:
Grupa planuje połączenie spółek kapitałowych metodą łączenia udziałów w sposób określony w art. 492 § 1 KSH, przez przeniesienie całego majątku Spółki przejmowanej na Spółkę Z (Wnioskodawca). W wyniku połączenia dojdzie do podwyższenia kapitału zakładowego Spółki Z jako spółki przejmującej. Łączące się spółki pozostają pod wspólną kontrolą tej samej jednostki dominującej, która posiada w każdej z nich 100% udziałów. Wydatki związane z połączeniem takie jak: koszty doradztwa podatkowego, rachunkowego, analiz poprzedzających restrukturyzację, opłaty za badanie opinii o połączeniu, opłaty związane z ogłoszeniem planu połączenia, ocena due diligence, opłaty notarialne, sądowe, wypisy z KRS będą ponoszone przez Spółkę Z (Wnioskodawca).
W związku z powyższym zadano następujące pytania:
- Czy wydatki, które będą ponoszone przez spółkę przejmującą w związku z procesem połączenia spółek bezpośrednio związane z podwyższeniem kapitału zakładowego winny być odniesione na kapitał...
- Czy wydatki pozostałe, niezbędne w procesie połączenia spółek będą kosztami uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia...
Zdaniem Wnioskodawcy, wydatki jakie spółka przejmująca będzie musiała ponieść w związku z połączeniem winny być podzielone na wydatki:
- bezpośrednio związane z podwyższeniem kapitału, takie jak: opłaty notarialne, sądowe, które zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 4 w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o pdop nie będą stanowiły kosztów uzyskania przychodów (do przychodów nie zalicza się przychodów otrzymanych na utworzenie lub powiększenie kapitału zakładowego co oznacza, że wydatki związane z podwyższeniem kapitału zakładowego nie mogą stanowić kosztu uzyskania przychodu).
- pośrednie, jak doradztwo podatkowe, rachunkowe, prawne, analizy poprzedzające restrukturyzację, opinie o połączeniu, usługi audytorskie oraz inne związane z procesem przygotowania połączenia, które będą wydatkami związanymi z procesem restrukturyzacji. Zdaniem Wnioskodawcy, wydatki te nie mieszczą się w katalogu wydatków nieuznawanych za koszty uzyskania przychodów i powinny być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Ze względu na pośredni związek tych kosztów z przychodami; w myśl art. 15 ust. 4d ustawy o pdop powinny być rozpoznawane w momencie ich poniesienia.
Zagadnienie możliwości uznania za koszty podatkowe wydatków na podwyższenie kapitału zakładowego rozstrzygnął Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale składu 7 sędziów z dnia 24 stycznia 2011r. (sygn. II FPS 6/10). Z tezy powyższej uchwały wynika, iż tylko wydatki bezpośrednio związane z podwyższeniem kapitału zakładowego nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów.
Na tle przedstawionego zdarzenia przyszłego stwierdzam, co następuje:
Zasady łączenia spółek kapitałowych regulują przepisy ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz. U. Nr 94, poz. 1037 ze zm.). Stosownie do treści art. 491 § 1 tej ustawy, spółki kapitałowe mogą się łączyć między sobą oraz ze spółkami osobowymi; spółka osobowa nie może jednakże być spółką przejmującą albo spółką nowo zawiązaną.
Artykuł 492 § 1 ww. ustawy stanowi z kolei, iż połączenie może być dokonane:
- przez przeniesienie całego majątku spółki (przejmowanej) na inną spółkę (przejmującą) za udziały lub akcje, które spółka przejmująca wydaje wspólnikom spółki przejmowanej (łączenie się przez przejęcie),
- przez zawiązanie spółki kapitałowej, na którą przechodzi majątek wszystkich łączących się spółek za udziały lub akcje nowej spółki (łączenie się przez zawiązanie nowej spółki).
Z przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego, wynika, iż Grupa planuje połączenie spółek kapitałowych w sposób określony w art. 492 § 1 Kodeksu spółek handlowych poprzez przeniesienie majątku spółki przejmowanej na spółkę przejmującą w wyniku czego dojdzie do podwyższenia kapitału zakładowego spółki przejmującej. W związku z tą operacją, spółka przejmująca poniesie wydatki tj. koszty doradztwa podatkowego, rachunkowego, analiz poprzedzających restrukturyzację, opłaty za badanie opinii o połączeniu, opłaty związane z ogłoszeniem planu połączenia, ocena due diligence, opłaty notarialne, sądowe, wypisy z KRS.
Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 ze zm., określanej w dalszej części skrótem ?ustawa o pdop?), kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.
Konstrukcja przepisu dotyczącego kosztów uzyskania przychodów daje podatnikowi możliwość odliczenia dla celów podatkowych wszelkich kosztów, pod warunkiem, że wykaże ich bezpośredni bądź pośredni związek z prowadzoną działalnością, a ich poniesienie ma lub może mieć wpływ na wielkość osiągniętego przychodu bądź zachowanie lub zabezpieczenie źródła przychodów. Tak więc, kosztami uzyskania przychodów są wszelkie, racjonalnie i gospodarczo uzasadnione wydatki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, których celem jest osiągnięcie, zabezpieczenie lub zachowanie źródła przychodów, z wyjątkiem wymienionych w art. 16 ust. 1 ww. ustawy.
Zatem, aby określony wydatek można było uznać za koszt uzyskania przychodów, między tym kosztem, a przychodem musi istnieć związek przyczynowo ? skutkowy. Chodzi tu o związek tego typu, że poniesienie kosztu ma lub może mieć wpływ na powstanie lub zwiększenie przychodu lub zachowanie albo zabezpieczenie źródła przychodów. Nie w każdym oczywiście wypadku związek ten jest wyraźny, co powoduje, iż każdą sytuację należy oceniać odrębnie. Ustawa o pdop nie uzależnia uznania wydatku za koszt uzyskania przychodu od skutku w postaci powstania lub powiększenia konkretnego przychodu lub jego zachowania oraz zabezpieczenia. Należy podkreślić, że koszt uzyskania przychodów jest kosztem działalności gospodarczej, który ze swej istoty zmierza do osiągnięcia przychodów. W związku z tym, może się zdarzyć, że podatnik ponosi określony koszt, który ma niewątpliwy związek z prowadzoną działalnością gospodarczą, jednak nie spowoduje on powstania lub powiększenia przychodów.
Ustawa o pdop przewiduje dwie kategorie kosztów:
- koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami,
- koszty uzyskania przychodów inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami.
Koszty bezpośrednio związane z uzyskiwanym przychodem to wydatki, których poniesienie przyczynia się wprost do osiągnięcia konkretnych przychodów składających się na całość przychodów osiąganych przez podatnika w roku podatkowym. Należą do nich koszty określonego rodzaju działalności prowadzonej przez podatnika, także koszty związane z konkretnymi transakcjami składającymi się na tę działalność.
Natomiast koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami to wydatki, których nie można bezpośrednio przypisać do określonych przychodów, ale są racjonalnie uzasadnione jako prowadzące do ich osiągnięcia (tzw. koszty pośrednie).
W myśl art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o pdop, do przychodów nie zalicza się przychodów otrzymanych na utworzenie lub powiększenie kapitału zakładowego, funduszu udziałowego albo funduszu założycielskiego, albo funduszu statutowego w banku państwowym, albo funduszu organizacyjnego ubezpieczyciela.
Skoro więc przychód otrzymany na powiększenie kapitału zakładowego nie stanowi przychodu dla celów podatkowych, to koszty jego uzyskania, w przedmiotowej sprawie poniesione przez Spółkę wydatki związane z połączeniem spółek tj. koszty doradztwa podatkowego, rachunkowego, analiz poprzedzających restrukturyzację, opłaty za badanie opinii o połączeniu, opłaty związane z ogłoszeniem planu połączenia, ocena due diligence, opłaty notarialne, sądowe, wypisy z KRS, nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o pdop. Zgodnie bowiem z tym przepisem nie stanowią kosztów podatkowych wydatki, co prawda nie wymienione w art. 16 ust. 1 ww. ustawy, ale związane z przysporzeniami nie uważanymi za przychód przez ustawodawcę (art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o pdop).
Należy podkreślić, że Spółka ma prawo oczekiwać, iż w określonej perspektywie czasowej podwyższanie kapitału i związane z tym rozszerzenie działalności będzie generowało zwiększone przychody, ale będą to już przychody z bieżącej działalności gospodarczej. Przychód z tej działalności jest przychodem odrębnym od przychodu otrzymanego na podwyższenie kapitału zakładowego. Z osiągnięciem tego przychodu będą się wiązały odrębne wydatki stanowiące koszt jego uzyskania.
Jeśli określone wydatki w sposób jednoznaczny wiążą się z osiągnięciem przysporzenia zidentyfikowanego przez ustawodawcę jako konkretny rodzaj przychodu, to bez względu na możliwość wywiedzenia pośredniego związku tych wydatków z ewentualnymi innymi przychodami, zaliczenie ich do kosztów uzyskania przychodów oceniane być musi w kontekście, tego przychodu, z którym wydatki te są bezpośrednio związane. Wydatki związane z uzyskaniem określonego przysporzenia pozostają z nim związane bez względu na to, czy stanowi ono przychód, czy też nie. Jeżeli przysporzenie to nie stanowi przychodu, to poniesione w związku z nim wydatki nie są kosztami uzyskania przychodu. Jak już wskazywano, nie czyni to ich natomiast kosztami uzyskania innego przychodu.
Dodatkowo wskazać należy, że zawarty w art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o pdop, zwrot normatywny ?do przychodów nie zalicza się? odnosi się do przychodów w rozumieniu art. 7 ust. 2 ustawy o pdop, który stanowi w istotnym dla sprawy zakresie, że dochodem jest nadwyżka sumy przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta w roku podatkowym. Przepis art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o pdop wyłącza określone w nim przychody z przychodów określonych w art. 7 ust. 2 ustawy o pdop. Ponieważ art. 7 ust. 2 ustawy o pdop mówi także o zdefiniowanych w art. 15 ust. 1 ustawy o pdop kosztach uzyskania przychodów jako kategorii współtworzącej dochód wskutek pomniejszenia przychodów o te koszty, staje się oczywiste, że koszty uzyskania przychodów nie mogą być wiązane z przychodami, które z przychodów w rozumieniu wynikającym z art. 7 ust. 2 ustawy o pdop zostały wyłączone. Stwierdzone powyżej rozróżnienie przychodu podatkowego, a więc przychodu określonego w art. 7 ust. 2 ustawy o pdop, do którego odnoszą się koszty jego uzyskania, o których mowa w art. 15 ust. 1 ustawy o pdop, od przychodu (przysporzenia) określonego w art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o pdop, do którego zdefiniowane w art. 15 ust. 1 ustawy o pdop koszty uzyskania nie mają zastosowania, ma decydujące znaczenie dla rozstrzygnięcia o zaliczeniu spornych wydatków do kosztów uzyskania przychodów.
W świetle powyższego w opinii tut. Organu, skoro konsekwencją połączenia spółek będzie podwyższenie kapitału zakładowego Wnioskodawcy to należy uznać, iż wszelkie ponoszone przez Spółkę wydatki związane z tym połączeniem tj. koszty doradztwa podatkowego, rachunkowego, analiz poprzedzających restrukturyzację, opłaty za badanie opinii o połączeniu, opłaty związane z ogłoszeniem planu połączenia, ocena due diligence, opłaty notarialne, sądowe, wypisy z KRS, pozostają w bezpośrednim związku z przychodem otrzymanym na podwyższenie kapitału zakładowego. Skoro ww. wydatki są bezpośrednio związane z pozyskaniem dodatkowego kapitału niestanowiącego przychodu podatkowego, to wydatki te nie mogą stanowić kosztu podatkowego w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o pdop.
Dodatkowo należy wskazać, iż tut. Organ w pełni podziela stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażone w uchwale składu 7 sędziów z dnia 24 stycznia 2011r. (sygn. II FPS 6/10) podsumowującej orzecznictwo w przedmiocie zaliczenia wydatków związanych z podwyższeniem kapitału do kosztów uzyskania przychodu, że tylko wydatki bezpośrednio związane z podwyższeniem kapitału nie stanowią kosztów uzyskania przychodu. Jednakże, w ocenie tut. Organu wszystkie wymienione we wniosku wydatki wykazują bezpośredni związek z podwyższeniem kapitału zakładowego Spółki. Dodatkowo wskazać należy, iż sama Spółka formułując pytanie odnośnie określonych przez Nią, ?pozostałych wydatków? związanych z połączeniem skutkującym podwyższeniem kapitału wskazuje na ich ?niezbędność? w tym procesie.
Stanowisko Spółki w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów:
- wydatków ponoszonych przez spółkę przejmującą w związku z procesem połączenia spółek tj. opłat notarialnych, sądowych, należy uznać za prawidłowe,
- wydatków ponoszonych przez spółkę przejmującą w związku z procesem połączenia spółek tj. kosztów doradztwa podatkowego, rachunkowego, prawnego, analiz poprzedzających restrukturyzację, opinii o połączeniu, usług audytorskich oraz innych związanych z procesem przygotowania połączenia, należy uznać za nieprawidłowe.
Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ul. Prymasa S. Wyszyńskiego 2, 44-100 Gliwice, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu ? do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ? Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach ? art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała