Podatnik prosi o zajęcie stanowiska w sprawie miejsca powstania obowiązku podatkowego z tytułu wykonywanej (...)

W dniu 08.05.2006r. (uzupełniony w dniu 28.06.2006r.) do tutejszego organu - jako właściwego miejscowo wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług w przedstawionej indywidualnej sprawie.

Stan faktyczny tej sprawy:

W złożonym w dniu 08.05.2006r. (uzupełnionym w dniu 28.06.2006r.) wniosku Podatnik sformułował trzy pytania dotyczące świadczonych na terytorium Niemiec usług modelki. Niniejsze postanowienie dotyczy następującego pytania w sprawie: 'czy obowiązek podatkowy powstaje w kraju nabywcy usługi tj. w Niemczech a na terenie Polski nie podlega temu podatkowi'.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Podatnik 'świadczy usługi modelki w niemieckiej firmie. Usługa ta odbywa się w ściśle określonej lokalizacji na terenie Niemiec.. (...) Główny Urząd Statystyczny w Łodzi w zakresie nadania numeru PKD czynności takie uznał i zakwalifikował jako czynności zaklasyfikowane w PKD 9231G Działalność artystyczna i literacka, działalność twórcza, gdzie indziej niesklasyfikowana.. Natomiast w kwalifikowaniu czynności, jakie wykonuje, dla celów podatkowych nadal stosuje PKWiU a zatem wykonuje czynności mieszczące się w grupowaniu PKWiU 92.31.22.00-00 Usługi świadczone przez autorów, kompozytorów, rzeźbiarzy, artystów estradowych i innych indywidualnych artystów'.

Podatnik nie przedstawił klasyfikacji Urzędu Statystycznego w Łodzi z której by wynikało zaklasyfikowanie świadczonych usług do właściwego symbolu PKWiU, załączył jedynie do pisma z dnia 28.06.2006r. następujące dokumenty:

- pismo Urzędu Statystycznego w Łodzi z dnia 11.04.2006r. (...) w zakresie ustalenia właściwego symbolu klasyfikacji PKD dla działalności modelek, jaki winien być pierwotnie ustalony na podstawie formularza RG-1/dnia 17-11-2003 oraz skorygowany nr PKD na zaświadczeniu o numerze identyfikacyjnym REGON z dnia 11-04-2006r.,

- kopię formularza RG-1 z dnia 17-11-203r,,jaki Podatnik składał w GUS przy rejestracji firmy,

- pismo GUS z dnia 20-02-2006 adresowane do Urzędu Skarbowego Łódź - Widzew w sprawie interpretacji usług modelki na rzecz niemieckiej firmy, które zgodnie z przedstawionym przez Podatnika stanem faktycznym powstało ' w związku z moim zapytaniem prawnym skierowanym do US Łódź- Widzew w grudniu 2005r, w innej sprawie tj. miejsce świadczenia usług , o których mowa w art. 27 ust. 4 pkt 5 ustawy o podatku od towarów i usług, zwanej dalej w skrócie u. o p. t. i u. - Dostarczanie (oddelegowania) personelu, które realizowane są tj. dostarczanie personelu przez jednoosobowy podmiot gospodarczy będący jednocześnie tym personelem dla usługobiorcy (chodziło o PKD 74.50.B).

Podatnik prosi o zajęcie stanowiska w sprawie miejsca powstania obowiązku podatkowego z tytułu wykonywanej usługi modelki na terytorium Niemiec.

W opinii Podatnika '(...) praca w charakterze modelki świadczona na rzecz niemieckiej firmy spełnia przesłanki określone w art. 27 ust.

Na wstępie tutejszy organ podatkowy zauważa, iż niniejsze postanowienie nie dotyczy określenia miejsca świadczenia przez Podatnika wykonywanej usługi modelki ponieważ kwestia ta została rozpatrzona w postanowieniu Nr III-2/443 - 111./06/JŁ z dnia 14.07.2006r. Przedmiotowe postanowienie odnosi się do miejsca powstania obowiązku podatkowego przy świadczeniu usług wymienionych w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. a ustawy na terytorium Niemiec.

Przedstawiony stan faktyczny regulują poniższe przepisy:

- art. 5 ust. 1 pkt 1 i 5, art. 8 ust. 1, art. 27 ust. 1 , art. 27 ust. 2 pkt 3 lit a ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) zwanej w dalszej części 'ustawą'.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 i 5 ustawy opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega m. in. odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju oraz wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów.

Wprowadzając opodatkowanie podatkiem od towarów i usług czynności dostawy towarów, odpłatnego świadczenia usług na terytorium kraju i wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów ustawodawca określił również definicję wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów i świadczenia usług, które temu opodatkowaniu podlegają.

Pojęcie świadczenia usług zostało zdefiniowane w art. 8 ust. 1 ustawy, zgodnie z którym przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7.

Zgodnie z art. 27 ust. 1 ustawy w przypadku świadczenia usług miejscem świadczenia jest miejsce, gdzie świadczący usługę posiada siedzibę, a w przypadku posiadania stałego miejsca prowadzenia działalności, z którego świadczy usługi - miejsce, gdzie świadczący usługę posiada stałe miejsce prowadzenia działalności; w przypadku braku takiej siedziby lub stałego miejsca prowadzenia działalności - miejsce stałego zamieszkania, z zastrzeżeniem ust. 2-6 i art. 28.

Od tej ogólnej zasady regulującej miejsce opodatkowania ustawa przewiduje szereg odstępstw, w zależności od rodzaju wykonywanej usługi. W świetle art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. a w przypadku świadczenia usług w dziedzinie kultury, sztuki, sportu, nauki, edukacji lub rozrywki - miejscem świadczenia tych usług jest miejsce, gdzie usługi są faktycznie świadczone, z zastrzeżeniem art. 28.

W związku z powyższym usługi w dziedzinie kultury, sztuki, sportu, nauki, edukacji lub rozrywki świadczone na terytorium Niemiec nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w Polsce, a będą podlegały opodatkowaniu w Niemczech zgodnie z przepisami tam obowiązującymi.

W związku z powyższym jeżeli usługi świadczone przez Podatnika na terytorium Niemiec będą zaklasyfikowane jako usługi w dziedzinie kultury, sztuki, sportu, nauki, edukacji lub rozrywki to obowiązek podatkowy z tytułu ich świadczenia powstanie w Niemczech.

W świetle przytoczonych przepisów prawa stanowisko zaprezentowane przez Podatnika w rozpatrywanym wniosku z dnia 08.05.2006r. (uzupełnionym w dniu 28.06.2006r.) w części dotyczącej miejsca powstania obowiązku podatkowego z tytułu wykonywanej usługi modelki na terytorium Niemiec, należy uznać za prawidłowe.

Podkreślić należy, iż podana interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika we wniosku z dnia 08.05.2006r. uzupełnionego w dniu 28.06.2006r. i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia, określonej we wniosku.