Ustalenie dochodu z tytułu dobrowolnego umorzenia akcji.

UZASADNIENIE

W dniu 17 września 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodu z tytułu dobrowolnego umorzenia akcji.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

Walne zgromadzenie podjęło uchwałę o umorzeniu dobrowolnym, w trybie art. 359 § 1 Kodeksu spółek handlowych, 10 000 akcji imiennych serii F po 5 000 akcji każdego z akcjonariuszy Spółki poprzez obniżenie kapitału zakładowego Spółki. Akcjonariusze, będący osobami fizycznymi otrzymują od Spółki wynagrodzenie z tytułu zbycia akcji na rzecz Spółki w celu przedmiotowego umorzenia dobrowolnego.

Akcje podlegające umorzeniu zostały objęte w 2000 r. w zamian za aport w postaci przedsiębiorstwa. Spółka wystąpi w tym przypadku w roli płatnika, zobowiązanego do obliczenia i poboru podatku od wypłaconych wynagrodzeń umorzeniowych.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Według jakich zasad Spółka powinna obliczyć dochód podlegający opodatkowaniu z tytułu dobrowolnego umorzenia...
Czy przychód powstały w związku ze zbyciem na rzecz Spółki akcji w celu umorzenia można obniżyć o koszty uzyskania tego przychodu oraz jak należy ustalić owe koszty, w omawianym przypadku, gdzie umarzane akcje zostały objęte w roku 2000 w zamian za aport przedsiębiorstwa...

Zdaniem Wnioskodawcy, wynagrodzenie wypłacone akcjonariuszom z tytułu zbycia akcji w celu umorzenia, stanowić będzie przychód z udziału w zyskach osób prawnych stosownie do art. 24 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Opodatkowaniu podlegać będzie nadwyżka przychodu wypłaconego akcjonariuszom z tytułu zbycia akcji w celu umorzenia nad kosztami uzyskania tego przychodu ? zgodnie z dyspozycją art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Taki sposób ustalenia podstawy opodatkowania wynika z powołanego wyżej przepisu, a także znajduje potwierdzenie w licznych interpretacjach organów podatkowych (m.in. w piśmie Naszelnika Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu z dnia 14 kwietnia 2005 r. znak: ZD/406-1-/PIT/05, czy też w piśmie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Lesznie z dnia 7 lutego 2007 r. znak: PD-Ib-415-3/07).

Co do sposobu ustalenia wysokości kosztów uzyskania, wskazać trzeba na przepis przejściowy, zawarty w ustawie z dnia 9 listopada 2000 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Zgodnie z jego treścią w przypadku odpłatnego zbycia udziałów (akcji) w spółce objętych przed dniem 1 stycznia 2001 r. w zamian za wkład niepieniężny, koszt uzyskania przychodów określa się na podstawie przepisów obowiązujących w roku objęcia tych udziałów (akcji). A zatem w omawianym przypadku, należy ustalić koszty uzyskania przychodów w sposób, w jaki przewidziano to w stanie prawnym w roku 2000 ? kiedy nie obowiązywał art. 22 ust. 1f pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W konsekwencji, koszty uzyskania przychodu z tytułu zbycia akcji ( objętych w zamian za aport) na rzecz Spółki w celu umorzenia, zostaną ustalone na dzień objęcia akcji, w wysokości wydatków na nabycie albo wytworzenie lub ulepszenie składników majątku stanowiących wkład niepieniężny do Spółki, pomniejszonych o odpisy amortyzacyjne dokonane przed wniesieniem wkładu, zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Taki sposób ustalenia kosztów wynika wprost z przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym w 2000 r. Od tak ustalonego dochodu Spółka zobowiązana będzie pobrać i odprowadzić zryczałtowany 19% podatek dochodowy, zgodnie z art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu ? do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ? Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach ? art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.

Referencje

ILPB2/415-673/08-2/WM, interpretacja indywidualna

ILPB2/415-674/08-2/WM, interpretacja indywidualna

IPPB2/415-524/09-2/MG, interpretacja indywidualna

IPPB2/415-764/09-2/MG, interpretacja indywidualna

IPPB2/415-850/10-2/AS, interpretacja indywidualna

IPPB2/415-851/10-2/MK1, interpretacja indywidualna

IPPB2/415-852/10-2/MS1, interpretacja indywidualna

IPPB4/415-326/09-3/MP, interpretacja indywidualna

IPPB4/415-535/09-2/JS, interpretacja indywidualna

PPB2/415-765/09-2/AK, interpretacja indywidualna