skutki podatkowe związane z umorzeniem udziałów bez wynagrodzenia i za wynagrodzeniem w spółce kapitałowej (...)

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 07.09.2009 r. (data wpływu 10.09.2009 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych związanych z umorzeniem udziałów bez wynagrodzenia i za wynagrodzeniem w spółce kapitałowej mającej siedzibę na terenie jednego z państwa Unii Europejskiej - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 10.09.2009 r. został złożony wniosek, o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych związanych z umorzeniem udziałów bez wynagrodzenia i za wynagrodzeniem w spółce kapitałowej mającej siedzibę na terenie jednego z państwa Unii Europejskie.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca zamierza objąć udziały w spółce kapitałowej mającej siedzibę na terytorium Unii Europejskiej (dalej Spółka). W momencie przystąpienia do Spółki, jej udziałowcem będzie inna osoba fizyczna, mająca miejsce zamieszkania na terytorium Polski (dalej Wspólnik).

W przyszłości udziały Wspólnika mogą zostać umorzone bez wynagrodzenia albo za wynagrodzeniem równym nominalnej wartości udziałów, która to wartość będzie niższa od ich wartości rynkowej.

Po umorzeniu udziałów należących do Wspólnika, Wnioskodawca stanie się dominującym udziałowcem w Spółce.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

1. Czy w przypadku nieodpłatnego umorzenia udziałów należących do Wspólnika, po stronie Wnioskodawcy powstanie dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych...
2. Czy w przypadku umorzenia udziałów Wspólnika za wynagrodzeniem odpowiadającym nominalnej wartości udziałów w Spółce po stronie Wnioskodawcy powstanie dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych...
   
   

Zdaniem Wnioskodawcy.

Zdaniem Wnioskodawcy, zarówno w przypadku, gdy umorzenie udziałów Wspólnika nastąpi nieodpłatnie jak i w sytuacji, gdy wypłacone przez Spółkę wynagrodzenie równe będzie nominalnej wartości umarzanych udziałów, po stronie Wnioskodawcy nie dojdzie do powstania obowiązku do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych.

Zarówno na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jak i na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zasadą jest, iż opodatkowaniu podlega jedynie faktycznie uzyskany dochód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych. W wyniku nieodpłatnego umorzenia udziałów (albo umorzenia za wynagrodzeniem równym nominalnej wartości umarzanych udziałów) jednego ze wspólników nie dochodzi do powstania faktycznego dochodu po stronie pozostałych wspólników Spółki. Dochód ten powstanie dopiero w momencie otrzymania dywidendy albo w związku ze sprzedażą posiadanych udziałów. Do powstania dochodu z tytułu udziału w zyskach osób prawnych nie dochodzi natomiast w momencie umorzenia udziałów należących do jednego ze wspólników.

W przeszłości kwestią budzącą wątpliwości była ocena skutków w podatku dochodowym skupu przez spółkę kapitałową własnych udziałów (akcji), celem ich umorzenia bez obniżania kapitału, dla udziałowców (akcjonariuszy), którzy pozostali w spółce. W wyniku przeprowadzenia skupu własnych udziałów i ich umorzenia bez obniżenia kapitału zakładowego spółki, mogło dochodzić do sytuacji, gdy łączna suma wartości nominalnej pozostałych udziałów była niższa niż kwota kapitału akcyjnego bądź zakładowego tej spółki. Wobec zaś zmniejszonej liczby udziałów w spółce wspólnicy, którzy pozostali w spółce, uzyskiwali zwiększony udział w majątku spółki i w konsekwencji w przyszłym zysku spółki i przeznaczonym do podziału oraz zwiększał się ich udział w ewentualnej kwocie likwidacyjnej. Taka sytuacja była traktowana przez organy podatkowe jako podstawa do uznania, iż pozostający w spółce wspólnicy uzyskują przychód.

W piśmie z dnia 7 marca 2002 r. (PB4/BA-8214-34-15/02), Minister Finansów uznał, iż umorzenie udziałów bez obniżenia kapitału zakładowego nie powoduje powstania przychodu po stronie wspólników pozostających w spółce. W piśmie tym czytamy:

?Wobec braku wyraźnych zapisów w art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i odpowiednio w art. 24 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a także specjalnych regulacji odnoszących się do poboru podatku od dochodu z tego rodzaju przysporzenia (art. 26 ust. 1 i 2 u.p.d.o.p. i art. 41 ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.f.) nie można było tego przysporzenia - powstałego w związku ze skupem przez spółkę akcyjną jej własnych akcji w celu ich umorzenia lub przez spółkę z o.o. jej własnych udziałów, u akcjonariuszy bądź odpowiednio u udziałowców pozostających w spółce - uznać za dochód, z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, podlegający opodatkowaniu. W przypadku ?buy-backu? nie może być mowy o faktycznie uzyskanym dochodzie przez akcjonariuszy (udziałowców), których akcje (udziały) nie zostały umorzone.

(?)

Oceniając zaś skutki dla udziałowców, którzy pozostali w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością stwierdzić należy, że po ich stronie nie powstaje dochód do opodatkowania z tytułu umorzenia udziałów w tym celu skupionych - zarówno w przypadku, gdy umorzenie tych udziałów jest dokonane w ciężar kapitału zakładowego, jak i bez obniżania kapitału zakładowego.?

Wnioskodawca wskazuje, iż Stanowisko wyrażone w powyższym piśmie jest podtrzymywane w pismach organów podatkowych, odnoszących się do tego zagadnienia, przykładowo:

• pismo Naczelnika II Mazowieckiego Urzędu Skarbowego z 25 maja 2007 r., Nr 1472/DPC/423-12/07/PK),
• pismo Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2008 r., Nr IPPB1/415-609/08-2/AJ,
• pismo Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 2 października 2008 r., Nr ILPB3/423-41 8/08-2/KS.
  
  

Wnioskodawca zauważa, iż z powyższego wynika, iż umorzenie udziałów należących do Wspólnika nie spowoduje powstania przychodu po stronie Wnioskodawcy, niezależnie od tego, czy umorzenie udziałów zostanie przeprowadzone z obniżeniem kapitału zakładowego albo bez obniżania kapitału zakładowego.

Ponadto podnosi, że powyższe wyjaśnienia tym bardziej znajdują zastosowanie w sytuacji, gdy umorzenie nastąpi odpłatnie, za wypłatą wynagrodzenia o którym mowa wstanie faktycznym.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Ponadto Organ podatkowy zauważa, że z uwagi na to, iż w przedmiotowym wniosku siedziba Spółki, która zamierza nabyć za wynagrodzeniem albo bez wynagrodzenia udziały w celu umorzenia mieści się w jednym z krajów Unii Europejskiej, w sprawie ewentualnych skutków podatkowych w kwestii czy po stronie Wnioskodawcy pozostającego w spółce wystąpi dochód podlegający opodatkowaniu zgodnie z ustawodawstwem państwa, w którym znajduje się siedziba spółki, istotne będzie zastosowanie postanowień umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania zawartej między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a rządem państwa, w którym mieści się siedziba Spółki.

Końcowo - odnosząc się do powołanych przez Stronę interpretacji organów podatkowych wskazać należy, iż orzeczenia te dotyczą tylko konkretnych, indywidualnych spraw, podatników w określonym stanie faktycznym i w tych sprawach rozstrzygnięcia w nich zawarte są wiążące. Natomiast Organy podatkowe mimo, że w ocenie indywidualnych spraw podatników posiłkują się wydanymi rozstrzygnięciami innych organów podatkowych, to nie mają możliwości zastosowania ich wprost, z tego powodu, iż nie stanowią materialnego prawa podatkowego.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu ? do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ? Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach ? art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia

odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.

Referencje

IBPBII/2/415-387/10/HS, interpretacja indywidualna

IBPBII/2/415-389/10/HS, interpretacja indywidualna

IBPBII/2/415-440/10/NG, interpretacja indywidualna

IBPBII/2/415-456/10/AK, interpretacja indywidualna

ILPB1/415-358/10-2/IM, interpretacja indywidualna

ILPB2/415-419/10-2/TR, interpretacja indywidualna

ILPB3/423-418/08-2/KS, interpretacja indywidualna

IPPB1/415-609/08-2/AJ, interpretacja indywidualna