1. Czy w związku z wniesieniem akcji/udziałów do spółki komandytowo-akcyjnej powstanie przychód (...)

UZASADNIENIE

W dniu 24.12.2009r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie konsekwencji wniesienia akcji/udziałów do spółki komandytowo-akcyjnej.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

Spółka S.A. (dalej: B. bądź Spółka) posiada akcje/udziały w podmiotach posiadających osobowość prawną (dalej: akcje/udziały). Obecnie rozważane jest wniesienie akcji/udziałów wszystkich lub niektórych z tych spółek do spółki komandytowo-akcyjnej w formie wkładu niepieniężnego w zamian za akcje w spółce komandytowo-akcyjnej.

Wniesienie tych akcji/udziałów przez B. spowoduje objęcie akcji w spółce komandytowo-akcyjnej, o wartości nominalnej odpowiadającej wartości rynkowej wnoszonych akcji/udziałów. Oprócz B. w spółce komandytowo-akcyjnej będzie jeszcze wspólnik odpowiadający bez ograniczenia za jej zobowiązania (komplementariusz).

Celem działalności spółki komandytowo-akcyjnej będzie prowadzenie działalności gospodarczej polegającej na zarządzaniu wniesionymi do niej aktywami na finansowymi.

W okresie, gdy przedmiotowe akcje/udziały będą już własnością spółki komandytowo-akcyjnej, spółka ta może dokonać ich sprzedaży.

Jeżeli w spółce komandytowo-akcyjnej zostanie wypracowany zysk, może on zostać wypłacony na rzecz komplementariusza oraz akcjonariusza (B.).

Dodatkowo może wystąpić sytuacja, w której spółka komandytowo-akcyjna zostanie zlikwidowana przed zbyciem akcji/udziałów (tj. gdy przedmiotowe akcje/udziały będą nadal jej własnością).

Gdy spółka komandytowo-akcyjna zostanie zlikwidowana, pieniądze uzyskane z tytułu sprzedaży akcji/udziałów zostaną przekazane między innymi do B. (akcjonariusza), bądź, w sytuacji gdyby nie doszło do zbycia udziałów/akcji przez spółkę komandytowo-akcyjną B. otrzyma akcje/udziały w naturze jako majątek polikwidacyjny.

Możliwy jest również wariant, w którym B. dokona sprzedaży akcji w spółce komandytowo-akcyjnej na rzecz podmiotu trzeciego.

Ponadto, może również dojść do sytuacji, w której spółki, w których spółka komandytowa będzie miała akcje/udziały wypłacą dywidendę.

W związku z powyższym zadano następujące pytania:

1. Czy w związku z wniesieniem akcji/udziałów do spółki komandytowo-akcyjnej powstanie przychód podatkowy po stronie Banku ...
2. W jaki sposób ustalić wynik podatkowy w związku z sprzedażą udziałów/akcji w spółce komandytowo-akcyjnej wniesionych do niej przez B. w formie wkładu niepieniężnego ...
3. Czy zysk przekazany akcjonariuszowi spółki komandytowo-akcyjnej przez tę spółkę w trakcie jej działalności stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych po stronie B. ...
4. Czy czynność przekazania akcjonariuszowi pieniędzy/akcji/udziałów na skutek likwidacji spółki komandytowo-akcyjnej będzie podlegała opodatkowaniu po stronie tego akcjonariusza (tj. B.) ...
5. W jaki sposób ustalić koszt uzyskania przychodów w przypadku odpłatnego zbycia przez B. akcji/udziałów, otrzymanych w naturze na skutek likwidacji spółki komandytowo-akcyjnej ...
6. W jaki sposób ustalić wynik na sprzedaży akcji w spółce komandytowo-akcyjnej objętych za wkład niepieniężny ...
7. Czy przychody akcjonariusza spółki komandytowo akcyjnej z tytułu dobrowolnego umorzenia akcji tej spółki objętych za wkład niepieniężny są wolne od podatku dochodowego od osób prawnych...
8. Czy przychody osiągnięte przez B. za pośrednictwem spółki komandytowo-akcyjnej, uzyskane przez tę spółkę z tytułu dywidend podlegają zwolnieniu z opodatkowania w B. ...
   
   

Niniejsza interpretacja stanowi odpowiedź na pytanie numer 1. W zakresie pozostałych pytań zostaną wydane odrębne interpretacje.

Stanowisko Spółki odnośnie pytania numer 1.

Zdaniem Banku, wniesienie do spółki komandytowo-akcyjnej w formie wkładu niepieniężnego akcji/udziałów nie jest zdarzeniem powodującym konieczność rozpoznania przychodu podatkowego dla B..

Na podstawie art. 4 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 ze zm. dalej ?ksh?) do spółek osobowych zalicza się spółkę jawną, spółkę partnerską, spółkę komandytową i spółkę komandytowo-akcyjną, natomiast spółki kapitałowe to spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i spółka akcyjna.

Spółka komandytowo-akcyjna jest spółką osobową, która zgodnie z art. 8 § 1 ksh może we własnym imieniu nabywać prawa, w tym własność nieruchomości i inne prawa rzeczowe, zaciągać zobowiązania, pozywać i być pozywana. Niemniej, spółka ta nie jest osobą prawną.

Z kolei, na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, spółka komandytowo-akcyjna nie istnieje jako odrębny podatnik, gdyż na podstawie art. 5 ust.

1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54 poz. 654 ze zm.) przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną łączy się z przychodami każdego wspólnika proporcjonalnie do posiadanego udziału. Na podstawie art. 5 ust. 2 updop, zasady te stosuje się odpowiednio do rozliczania kosztów uzyskania przychodów, wydatków nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów, zwolnień i ulg podatkowych oraz obniżenia dochodu, podstawy opodatkowania lub podatku.

W celu doprecyzowania, Spółka zauważa, iż w przypadku spółki komandytowo-akcyjnej, która jest spółką osobową zgodnie z art. 4 § 1 ksh, należy odpowiednio stosować art. 5 updop z wykorzystaniem pojęć ?akcja? i akcjonariusz, niemniej konstatacja ta pozostaje bez wpływu na traktowanie spółki komandytowo- akcyjnej jako spółki osobowej na gruncie pdop, dlatego art. 5 updop jest w dalszej części niniejszego wniosku powoływany w brzmieniu ustawowym,

Innymi słowy, w obrocie prawnym spółka osobowa występuje odrębnie od udziałowców jako podmiot praw i obowiązków. Niemniej dla celów podatkowych spółka osobowa jest ?transparentna? i wynik przez nią generowany podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym wyłącznie na poziomie udziałowców.

Rozróżnienie traktowania podatkowego spółek kapitałowych i osobowych ma doniosłe znaczenie przy dokonywaniu analizy implikacji podatkowych związanych z wniesieniem wkładu niepieniężnego do spółki osobowej.

Zdaniem Spółki, przykładem przepisu, który nie może być stosowany w odniesieniu do spółek osobowych jest art. 12 ust. 1 pkt 1 updop, który reguluje kwestie opodatkowania wkładów niepieniężnych z perspektywy wnoszącego. Zgodnie z tym przepisem, przychód podatkowy powinna stanowić nominalna wartość udziałów (akcji) spółki kapitałowej objętych w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część.

W świetle gramatycznej wykładni updop, powyższy przepis statuuje wyłącznie obowiązek rozpoznania przychodu przez wnoszącego w wysokości nominalnej wartości otrzymanych udziałów /akcji w spółce kapitałowej, wydanych w zamian za wkład niepieniężny; nie może mieć jednakże zastosowania do opodatkowania wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki osobowej. Jak wynika wprost z powoływanego powyżej art. 4 § 1 kodeksu spółek handlowych, spółki kapitałowe to spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i spółka akcyjna.

Zatem, w opinii Spółki, do wniesienia akcji/udziałów w formie wkładu niepieniężnego do spółki komandytowo-akcyjnej, nie będzie mieć zastosowania art. 12 ust. 1 pkt 7 updop. Również żaden inny przepis nie wprowadza obowiązku rozpoznania przychodu podatkowego na dzień wniesienia tego wkładu przez Spółkę. W rezultacie, w świetle wykładni gramatycznej nie powstanie obowiązek rozpoznania przychodu podatkowego po stronie B., w momencie wniesienia akcji/udziałów do spółki komandytowo-akcyjnej.

Do identycznych wniosków można dojść stosując wykładnię autentyczną przedmiotowej regulacji.

Jak wynika z uzasadnienia do ustawy z 9 czerwca 2000 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, na mocy której został wprowadzony w życie art. 12 ust. I pkt 7 updop (Dz.U. Nr 60, poz. 100 z 2000 r., str. 5 uzasadnienia, pkt III Zmiany o charakterze rozszerzającym zakres przedmiotowy podatku dochodowego) ?propozycja dodania pkt 7 w art. 12 ust. 1 (...) ma na celu rozszerzenie pojęcia przychodu, zgodnie z którym za przychód będzie uważana również nominalna wartość udziałów albo akcji w spółce (spółdzielni) objętych w zamian za wniesione do spółki lub spółdzielni wkłady niepieniężne w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część .?

Zatem, ustawodawca wprost wskazuje w uzasadnieniu, iż dodanie art. 12 ust. 1 pkt 7 updop stanowiło zmianę, która spowodowała zwiększenie zakresu opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych (tj. dodanie do katalogu art. 12 ust. 1 updop zdarzenia, które przy braku niniejszego przepisu, nie kreowałoby przychodu podlegającego opodatkowaniu). Z drugiej strony, przedmiotowe rozszerzenie katalogu przychodów nie objęło wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki osobowej. Oznacza to, iż racjonalny ustawodawca uznał, wniesienie wkładu niepieniężnego do spółki osobowej nie podlega niniejszemu przepisowi.

W konsekwencji, również stosując wykładnię autentyczną należy dojść do wniosku, że przychód podatkowy nie powstanie dla B. w związku z wniesieniem przez B. wkładu niepieniężnego w postaci akcji/udziałów do spółki komandytowo akcyjnej.

Stanowiska zgodnie z którym, wniesienie wkładu niepieniężnego do spółki osobowej, w tym do spółki komandytowo-akcyjnej, nie kreuje przychodu podlegającego opodatkowaniu po stronie wnoszącej osoby prawnej było wielokrotnie potwierdzane w interpretacjach władz podatkowych (...).

Reasumując, zdaniem Spółki, wniesienie do spółki komandytowo-akcyjnej w formie wkładu niepieniężnego akcji/udziałów nie jest zdarzeniem powodującym konieczność rozpoznania przychodu podatkowego dla B..

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego, w zakresie pytania numer 1 uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej w tym zakresie oceny stanowiska wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu ? do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ? Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach ? art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.

Referencje

IPPB3/423-957/09-3/AG, interpretacja indywidualna

IPPB3/423-957/09-4/AG, interpretacja indywidualna

IPPB3/423-957/09-5/AG, interpretacja indywidualna

IPPB3/423-957/09-6/AG, interpretacja indywidualna

IPPB3/423-957/09-7/AG, interpretacja indywidualna

IPPB3/423-957/09-8/AG, interpretacja indywidualna

IPPB3/423-957/09-9/AG, interpretacja indywidualna