Czy czynność cywilnoprawna (udokumentowana umową sprzedaży) polegająca na zakupie używanego sprzętu, (...)

UZASADNIENIE

W dniu 27 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy sprzedaży.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

P., będąca podatnikiem VAT, zawarła z osobą fizyczną, nie prowadzącą działalności gospodarczej, umowę na zakup używanego urządzenia (mikroskop). Sprzęt, którego wartość przewyższa 1.000 zł, będzie służył do celów dydaktycznych i może być również wykorzystany na potrzeby naukowe.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Czy czynność cywilnoprawna (udokumentowana umową sprzedaży) polegająca na zakupie używanego sprzętu, który ma służyć działalności statutowej szkoły wyższej (tj. celom dydaktycznym i naukowym) opodatkowana jest podatkiem od czynności cywilnoprawnych...

Zdaniem Wnioskodawcy czynność cywilnoprawna polegająca na zakupie używanego sprzętu służącego celom statutowym szkolnictwa wyższego (dydaktyce i nauce) zwolniona jest z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 1 lit. f ustawy.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (j.t. Dz. U. z 2007 r. Nr 68, poz. 450) umowa sprzedaży jako czynność cywilnoprawna podlega opodatkowaniu tym podatkiem.

W ustawie przewidziano jednak sytuacje, w których czynność mieszcząca się w zakresie przedmiotowym ustawy jest wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Zgodnie z art. 2 pkt 1 lit. f) ww. ustawy nie podlegają podatkowi czynności cywilnoprawne w sprawach nauki, szkolnictwa i oświaty pozaszkolnej oraz zdrowia.

P. jest uczelnią wyższą działającą na podstawie ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2005 r. Nr 164, poz. 1365 ze zm.).

W myśl art. 13 ust. 1 ustawy o szkolnictwie wyższym podstawowymi zadaniami uczelni, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, są:

1. kształcenie studentów w celu ich przygotowania do pracy zawodowej;
2. wychowywanie studentów w poczuciu odpowiedzialności za państwo polskie, za umacnianie zasad demokracji i poszanowanie praw człowieka;
3. prowadzenie badań naukowych i prac rozwojowych oraz świadczenie usług badawczych;
4. kształcenie i promowanie kadr naukowych;
5. upowszechnianie i pomnażanie osiągnięć nauki, kultury narodowej i techniki, w tym poprzez gromadzenie i udostępnianie zbiorów bibliotecznych i informacyjnych;
6. kształcenie w celu zdobywania i uzupełniania wiedzy;
7. stwarzanie warunków do rozwoju kultury fizycznej studentów;
8. działanie na rzecz społeczności lokalnych i regionalnych.

Ponadto zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 września 1974 r. w sprawie przekształcenia W. w P. (Dz. U. Nr 34, poz. 199) zadaniem P. jest prowadzenie działalności dydaktycznej i naukowo-badawczej w zakresie nauk technicznych.

Jak wynika z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego, P. zawarła z osobą fizyczną nie prowadzącą działalności gospodarczej umowę na zakup używanego urządzenia służącego do celów dydaktycznych, które może też być wykorzystywane na potrzeby naukowe. Zgodnie z powyższym umowa sprzedaży, polegająca na nabyciu rzeczy służącej celom dydaktycznym, została zawarta w sprawach nauki, zatem czynność ta nie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych.

Zastosowanie w konkretnym przypadku wyłączenia z podatku od czynności cywilnoprawnych określonego w art. 2 pkt 1 lit. f ustawy powoduje, że brak jest podstaw do sięgania do dalszych przepisów ustawy, określających zwolnienia z innych tytułów.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Złożenie przez Wnioskodawcę fałszywego oświadczenia, że elementy stanu faktycznego objęte wnioskiem o wydanie interpretacji w dniu złożenia wniosku nie są przedmiotem toczącego się postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, postępowania kontrolnego organu kontroli skarbowej oraz że w tym zakresie sprawa nie została rozstrzygnięta co do jej istoty w decyzji lub postanowieniu organu podatkowego lub organu kontroli skarbowej powoduje, że niniejsza interpretacja indywidualna nie wywołuje skutków prawnych (art. 14b § 4 Ordynacji podatkowej).

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu ? do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ? Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach ? art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń