dotyczy,br>bloku D zeznania PIT - 36 w kolumnie należna zaliczka w tym zaliczka pobrana przez płatnika (...)

U Z A S A D N I E N I E

Pismem z dnia 17 marca 2006 roku zwróciła się Pani do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Łomży z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie podatnika, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w świetle ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Strona we wniosku przedstawiła następujący stan faktyczny:

'Zwracam się z zapytaniem do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Łomży w kwestii dotyczącej rozliczenia wysokości osiągniętego dochodu z tytułu prowadzenia przeze mnie działalności gospodarczej w 2005 roku.
Mianowicie czy w PIT-36 za 2005r. należną zaliczkę na podatek dochodowy z remanentu likwidacyjnego uwzględnić w bloku D, poz. 51 w/w zeznania, w wysokości wpłaconej do US w Łomży? Dodam, że remanent likwidacyjny sporządzony był na dzień 16 VII 2005r.

Stanowisko podatnika

Uważam, iż jest to nieprawidłowe i kwoty tej (wpłaconej zaliczki na podatek dochodowy) nie powinno uwzględniać się w poz. 51 PIT-36, gdyż likwidacja działalności nie nastąpiła z końcem roku, lecz w trakcie trwania roku kalendarzowego. Jest to bardzo ważne, ponieważ od tego uzależniona jest wysokość nadpłaconego podatku.
Proszę o udzielenia pisemnej interpretacji na moje zapytanie.'

Ocena prawna

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Łomży, mając na uwadze stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę i stan prawny obowiązujący w dacie zaistnienia tego zdarzenia, postanawia udzielić następującej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Należne zaliczki na podatek dochodowy od uzyskiwanego dochodu z działalności gospodarczej regulują przepisy art. 44 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zgodnie z art. 44, ust. 1 pkt 1 podatnicy osiągający dochody z działalności gospodarczej, o której mowa w art. 14 są obowiązani bez wezwania wpłacać w ciągu roku podatkowego zaliczki na podatek dochodowy według zasad określonych w ust.

3, zastrzeżeniem ust. 3f. Ustęp 3 cyt. artykułu stanowi, iż podatnicy, o których mowa w ust. 1 są obowiązani wpłacać zaliczki miesięczne. Wysokość zaliczek za miesiące do listopada roku podatkowego, zastrzeżeniem ust. 3f, ustala się w następujący sposób:
1. obowiązek wpłacenia zaliczki powstaje, poczynając od miesiąca, w którym dochody te przekroczyły kwotę powodującą obowiązek zapłacenia podatku,
2. zaliczkę za ten miesiąc stanowi podatek obliczony od tego dochodu według zasad określonych w art. 26, 27 i 27b,
3. zaliczkę za dalsze miesiące ustala się w wysokości różnicy pomiędzy podatkiem należnym od dochodu osiągniętego od początku roku a sumą zaliczek za miesiące poprzedzające.

Natomiast kwestię opodatkowania dochodu z remanentu likwidacyjnego reguluje art. 44 ust. 4 z którego wynika, iż podatek od dochodu, o którym mowa w art. 24 ust. 3, ustala się w formie ryczałtu w wysokości 10% tego dochodu. Podatek ten jest płatny w terminie płatności zaliczki za ostatni miesiąc prowadzenia działalności. (.......).

Mając na uwadze powyższe przepisy należy stwierdzić, iż w bloku D zeznania PIT - 36 w kolumnie należna zaliczka w tym zaliczka pobrana przez płatnika w poz. 51 nie należy wykazywać zryczałtowanego podatku od dochodu z remanentu likwidacyjnego, gdyż nie stanowi on zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych o której mowa w art. 44 ust. 3 cyt. ustawy.

Reasumując powyższe Naczelnik Urzędu Skarbowego w Łomży stwierdził, że w opisanym we wniosku stanie faktycznym stanowisko zaprezentowane przez Stronę, iż nie należy wykazywać zryczałtowanego podatku od dochodu z remanentu likwidacyjnego w bloku D zeznania PIT - 36 w kolumnie należna zaliczka w tym zaliczka pobrana przez płatnika w poz. 51 jest prawidłowe.

Dodatkowo informuję, że:

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Stronę w stanie prawnym obowiązującym w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Interpretacja powyższa przestanie być aktualna, jeżeli przepis prawa obowiązujący w dacie zaistnienia tego zdarzenia zostanie zmieniony lub przestanie obowiązywać.

Interpretacja powyższa nie jest wiążąca dla Strony; wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14b ustawy Ordynacja podatkowa).

Na postanowienie niniejsze służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Łomży, w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego postanowienia.

Zażalenie na postanowienie organu podatkowego powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie - art. 222 w związku z art. 239 ustawy Ordynacja podatkowa. W przypadku wniesienia odwołania należy dołączyć znaki opłaty skarbowej, zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 9 września 2000 roku o opłacie skarbowej (t.j. Dz. U. z 2004 roku Nr 253, poz. 2532). Wysokość tej opłaty określona jest w 'Szczegółowym wykazie przedmiotów opłaty skarbowej, stawek oraz zwolnień' stanowiącym załącznik do tej ustawy.