Podatnik zwrócił się m. in. z zapytaniem czy odszkodowanie wypłacone na mocy zawartej w procesie (...)

U Z A S A D N I E N I E

Po analizie stanu faktycznego tut. organ podatkowy uznał, że podatnik jest uprawniony do złożenia wniosku o wydanie interpretacji, a w tej sprawie nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa, albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

Ze złożonego wniosku wynika, że Spółdzielnia w procesie o odszkodowanie za bezumowne korzystanie z gruntu wytoczonym przez właściciela nieruchomości przez którą przebiegały instalacje wodociągowe służące do doprowadzania wody do budynków mieszkalnych Spółdzielni zawarła ugodę na podstawie której zobowiązała się wypłacić powodowi określoną kwotę odszkodowania. Instalacja o której mowa była wybudowana ze środków Spółdzielni i służyła wyłącznie zaopatrywaniu lokali położonych w budynkach należących do spółdzielni.

Podatnik zwrócił się m. in. z zapytaniem czy odszkodowanie wypłacone na mocy zawartej w procesie cywilnym ugody w zamian za korzystanie bez tytułu prawnego z cudzej nieruchomości polegające na posadowieniu na tej nieruchomości instalacji służącej zaopatrywaniu lokali mieszkalnych położonych w budynkach Spółdzielni w wodę stanowi koszt uzyskania przychodów Spółdzielni.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U z 2000 r. nr 54 poz 654 ze zm.), kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.

Powyższe oznacza, że wszystkie poniesione wydatki, po wyłączeniu wydatków enumeratywnie wymienionych w powołanym art. 16 ust. 1 ustawy, stanowią koszt uzyskania przychodów, o ile pozostają w związku przyczynowo-skutkowym z osiąganymi przychodami, w tym służą zabezpieczeniu funkcjonowania źródła przychodów.

Mając powyższe na uwadze stwierdza się, że stanowisko zajęte przez Spółdzielnię, iż odszkodowanie wypłacone za korzystanie bez tytułu prawnego z cudzej nieruchomości polegające na posadowieniu na tej nieruchomości instalacji służącej zaopatrywaniu spółdzielni w wodę jest prawidłowe.

Powyższa interpretacja:
- zgodnie z art.14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę;
- stosownie do art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika / następcy prawnego podatnika odpowiedzialnego za zaległości podatkowe, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłączne w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.

Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia (art. 236 Ordynacji podatkowej).