Czy faktura za usługę edukacyjną polegającą na kształceniu studentów, może zostać wystawiona (...)

UZASADNIENIE

W dniu 23.10.2006 r. do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że podatnik (będąc Uczelnią Wyższą) ma obowiązek zawarcia ze studentem umowy w formie pisemnej zgodnie z art. 160 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. prawo o szkolnictwie wyższym. Na żądanie studentów podatnik wystawia faktury za usługę edukacyjną.Podatnik zwraca się w związku z tym z zapytaniem, czy faktura za usługę edukacyjną polegającą na kształceniu studentów, może zostać wystawiona na osobę lub firmę, która wpłaca należność wynikającą z umowy, inną niż osoba lub firma wymieniona w tej umowie ?Własne stanowisko Podatnika w sprawie : W ocenie Podatnika, osobą lub firmą na którą wystawia fakturę może być wyłącznie osoba lub firma z którą została zawarta umowa, ponieważ to ona jest kontrahentem Uczelni i faktycznym odbiorcą usługi.Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach mając na uwadze stan faktyczny przedstawiony przez Podatnika w złożonym wniosku oraz obowiązujący stan prawny, postanawia udzielić następującej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego:W myśl przepisów art. 106 ust. 1 Podatnicy, o których mowa w art. 15, są obowiązani wystawić fakturę stwierdzającą w szczególności dokonanie sprzedaży, datę dokonania sprzedaży, cenę jednostkową bez podatku, podstawę opodatkowania oraz dane dotyczące podatnika i nabywcy, z zastrzeżeniem ust. 2, 4 i 5 oraz art. 119 ust. 10 i art. 120 ust. 16.Zgodnie natomiast z § 9 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2005 r. Nr 95, poz. 798) faktura stwierdzająca dokonanie sprzedaży powinna zawierać m.in.:1)imiona i nazwiska lub nazwy bądź nazwy skrócone sprzedawcy i nabywcy oraz ich adresy;2)numery identyfikacji podatkowej sprzedawcy i nabywcy, z zastrzeżeniem ust.

10 i 11;Zgodnie z § 11 cytowanego rozporządzenia, faktury wystawione na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz osób fizycznych prowadzących działalność w formie indywidualnych gospodarstw rolnych mogą nie zawierać danych dotyczących nabywcy, określonych w § 9 ust. 1 pkt 2 .Z treści tych przepisów wynika zatem, że faktura powinna zawierać m.in. prawidłowe dane nabywcy danego towaru lub usługi.W stanie faktycznym przedstawionym przez Podatnika, określenie podmiotów będących stronami danej czynności prawnej następuje w umowie i to z niej wynika kto jest nabywcą towaru lub usługi. We wniosku Podatnik zaznaczył, że umowy zawierane są ze studentami. Często zdarza się jednak, że wpłacającym należności wynikające z tych umów (płatnikiem) są inne niż wymienione w nich osoby lub firmy.Tutejszy organ informuje zatem, że nabywcami ww. usług edukacyjnych, są podmioty określone w umowach (studenci, firmy) i to oni powinni figurować na fakturze jako nabywcy usługi . Nie ma przy tym przeszkód zamieszczenie na fakturze płatnika jako elementu dodatkowego faktury, który nie powoduje jej wadliwości .Odnosząc się zatem do zapytania wyrażonego we wniosku z dnia 23.10.2006 r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach postanawia jak w sentencji.

POUCZENIE

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu złożenia wniosku. Natomiast z § 1 i § 2 art. 14b cytowanej ustawy wynika że, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.