Czy uzyskanie licencji od podmiotu działającego na terenie państwa członkowskiego UE stanowi import (...)

Czy uzyskanie licencji od podmiotu działającego na terenie państwa członkowskiego UE stanowi import usług oraz czy import ten ma wpływ na ustalenie proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)?

Zgodnie z art. 14a Ordynacji podatkowej Naczelnik Urzędu Skarbowego na pisemny wniosek podatnika ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

W dniu 24.02.2006 r. 'X' złożył wniosek o wydanie interpretacji w sprawie charakteru czynności polegającej na uzyskaniu licencji od podmiotu z poza terytorium kraju oraz jej wpływu na ustalenie proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.

Stan faktyczny przedstawia się następująco: podatnik na mocy umów z podmiotami z Unii Europejskiej uzyskał licencje na nadawanie programów telewizyjnych. Wartość tych usług wykazywana była błędnie jako świadczenie usług na terenie kraju. Po przeanalizowaniu przepisów podatnik uznał, iż uzyskanie licencji od podmiotu z poza terytorium kraju stanowi import usług. Ponadto zdaniem podatnika import ten nie ma wpływu na ustalenie proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ww. ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku VAT.

Porady prawne

Naczelnik Urzędu Skarbowego podziela pogląd podatnika i uznaje, iż uzyskanie licencji od podmiotu działającego na terenie państwa członkowskiego stanowi import usług, a import ten nie ma wpływu na ustalenie proporcji sprzedaży, o której mowa wyżej.

Artykuł 1 pkt 9 ww. ustawy o podatku VAT wskazuje, że przez import usług rozumie się świadczenie usług z tytułu wykonania których, podatnikiem jest usługobiorca usług świadczonych przez podatników posiadających siedzibę lub miejsce zamieszkania albo pobytu poza terytorium kraju. Natomiast art. 27 ust. 3 pkt 2 wskazuje, że w przypadku gdy usługi sprzedaży praw lub udzielania licencji świadczone są na rzecz podatników mających siedzibę lub miejsce zamieszkania na terytorium wspólnoty, ale w kraju innym niż kraj świadczącego usługę miejscem świadczenia tych usług jest miejsce gdzie nabywca usługi posiada siedzibę czy stałe miejsce prowadzenia działalności. Określenie miejsca świadczenia usług jako miejsca gdzie nabywca posiada siedzibę, a więc w tym przypadku terytorium kraju oznacza, że usługi te będą opodatkowane na terytorium kraju, a podatnikiem będzie usługobiorca. W omawianym wyżej przypadku mamy więc do czynienia z importem usług.

Zgodnie natomiast z art. 90 ust. 1 ww. ustawy w stosunku do towarów i usług, które są wykorzystywane przez podatnika do wykonywania czynności w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego jak i czynności w związku, z którymi takie prawo nie przysługuje podatnik jest obowiązany do odrębnego określenia kwot podatku naliczonego związanych z czynnościami w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego. Jeżeli nie jest możliwe wyodrębnienie całości lub części kwot o których mowa w art. 90 ust. 1 podatnik może pomniejszyć kwotę podatku należnego o taką część kwoty podatku naliczonego, którą można proporcjonalnie przypisać czynnościom w stosunku o których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego (art. 90 ust. 2). Proporcję ustala się jako udział rocznego obrotu z tytułu czynności w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego w całkowitym obrocie uzyskanym z tytułu czynności w związku z, którymi podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, oraz czynności w związku z którymi podatnikowi nie przysługuje takie prawo (art. 90 ust. 3).

Zgodnie z art. 29 ust. 1 obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy. Należy więc stwierdzić, że skoro proporcję ustala się jako udział określonych wielkości obrotu, a obrotem jest kwota należna tytułu sprzedaży, to dokonywane zakupy nawet jeśli podlegają opodatkowaniu przez nabywcę nie mogą mieć wpływu na ustalenie proporcji.

Powyższa interpretacja dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego przez podatnika i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania niniejszego postanowienia.

Zgodnie z art. 14b § 1 i 2 Ordynacji podatkowej powyższa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika. Interpretacja jest natomiast wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie zgodnie z art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu za pośrednictwem Naczelnika tut. urzędu w terminie 7 dni od daty jego otrzymania (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej).


Masz inne pytanie do prawnika?

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Zapytaj prawnika