Rolnik na zasadach ogólnych w VAT realizuje inwestycje, polegające na budowie parkanu i utwardzeniu (...)
Rolnik na zasadach ogólnych w VAT realizuje inwestycje, polegające na budowie parkanu i utwardzeniu drogi w gospodarstwie. Czy ma prawo do odliczenia w całości podatku VAT ?
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Jarocinie stwierdza, iż zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), w zakresie w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Stosownie do art. 86 ust. 2 pkt 1 lit a cytowanej ustawy, kwotę podatku naliczonego stanowi suma kwot podatku określonych w fakturach otrzymanych przez podatnika z tytułu nabycia towarów i usług. Natomiast w myśl art. 88 ust 1 pkt 2 ww. ustawy o podatku VAT obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłyby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, z wyjątkiem przypadków gdy brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego.
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że podatnik wykonuje ogrodzenie oraz utwardzenie drogi wewnętrznej na terenie gospodarstwa rolnego, w którym znajduje się budynek mieszkalny. Pozostając w zgodzie z ww. przepisami ustawy możliwe jest odliczenie podatku VAT tylko w części związanej z prowadzonym gospodarstwem rolnym. W opisanej sytuacji do ustalenia kwoty podatku podlegającego odliczeniu, należałoby zastosować metodę najbardziej zbliżoną do odzwierciedlenia rzeczywistego stanu fatycznego.W przypadku utwardzenia powierzchni, za wiarygodną metodę można byłoby uznać na przykład proporcję wynikającą z udziału podstaw powierzchni budynków gospodarczych do sumy podstaw powierzchni budynków gospodarczych i budynku mieszkalnego. W przypadku ogrodzenia należałoby ustalić wskaźnik udziału części powierzchni ogrodzenia związanej bezpośrednio z prowadzoną działalnością rolniczą ? opodatkowaną, do całości powierzchni ogrodzenia.Mając powyższe na uwadze, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Jarocinie uznaje przedstawione przez Podatnika stanowisko za nieprawidłowe.
Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.