Czy w związku nabyciem pojazdu w styczniu 2006 r. po zakończeniu umowy leasingu podatnik ma prawo do (...)

Podatnik stoi na stanowisku, że ma prawo odliczyć 60 % kwoty podatku naliczonego zawartego w fakturze dokumentującej nabycie ww. samochodu ze względu na fakt, że powyższy samochód nie spełnia w dniu zakupu warunków określonych w art. 86 ust. 4 pkt 1 do 4 ustawy o VAT.

Dokonując oceny prawnej stanowiska wnioskodawcy organ podatkowy stwierdza : Zgodnie z art. 86 ust. 7 cyt. powyżej ustawy o VAT w przypadku usługobiorców użytkujących samochody osobowe oraz inne pojazdy samochodowe o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 tony na podstawie umowy najmu, dzierżawy, leasingu lub innej umowy o podobnym charakterze kwotę podatku naliczonego stanowi 60% kwoty podatku naliczonego od czynszu (raty) lub innych płatności wynikających z zawartej umowy i udokumentowanej fakturą, przy czym suma kwot w całym okresie użytkowania samochodu nie może przekroczyć kwoty 6.000,-zł.

Przepis przejściowy tj. art. 154 ust. 1 cyt. powyżej ustawy o podatku VAT wskazuje, że powyższego art. 86 ust. 7 nie stosuje się do samochodów będących przedmiotem umowy najmu, dzierżawy, leasingu lub innej umowy o podobnym charakterze, w stosunku do których przysługiwało podatnikowi, zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, obowiązującymi przed 1.05.2004 r. prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od czynszu raty) lub innych płatności wynikającychz takiej umowy. Powyższe ma zastosowanie (art. 154 ust. 2): tylko w odniesieniu do umowy zawartej przed dniem wejścia w życie ustawy o podatku od towarów i usług, bez uwzględniania zmian tej umowy po wejściu w życie ustawy, oraz pod warunkiem, że umowa została zarejestrowana we właściwym urzędzie skarbowym do dnia 14.05.2004 r.

W przypadku umowy leasingu zawartej przed 1.05.2004 r. i zarejestrowanej w urzędzie skarbowym do 14.05.2004 r. podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w pełnej wysokości wynikający z faktury za czynsz (ratę). Powyższe dotyczy także innych płatności wynikających z umowy leasingu, którymi mogą być także płatności związane z nabyciem samochodu po zakończeniu umowy.

Zgodnie bowiem z art. 23 j ust. 1 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j. t. Dz. z 2000 r. U. Nr 14 poz. 176 ze zm.) jeżeli w umowie leasingowej została określona cena, po której korzystający ma prawo nabyć przedmiot umowy leasingu, cenę tę uwzględnia się w sumie opłat, o których mowa w art. 23b ust. 1 i art. 23 f ust. 1 pkt 2.

W niniejszym przypadku w umowie leasingowej z dnia 17.12.2003 r. zarejestrowanej w tut. urzędzie skarbowym w dniu 07.05.2004 r. wskazano, że leasingobiorca może nabyć przedmiot leasingu po zakończeniu podstawowego okresu umowy oraz określono jego wartość końcową.Tak określona wartość jest wartością netto w fakturze dokumentującej zakup ww. samochodu marki Renault Megane. Zostały więc spełnione przesłanki określone w art. 154 ustawy o VAT. W związku z powyższym podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o pełną kwotę podatku naliczonego wynikającą z faktury dokumentującej nabycie samochodu. W takiej sytuacji nie ma zastosowania przepis art. 86 ust. 7 ustawy o VAT. Zatem przy sprzedaży przedmiotowego samochodu podatnik nie będzie mógł zastosować zwolnienia wynikającego z art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT oraz § 8 ust.1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z 27.04.2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2005 r. Nr 95 poz. 797). Wobec powyższego stanowisko Jednostki przedstawione we wniosku należy uznać za nieprawidłowe.

Zgodnie z art.14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja, dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia .