- dotyczy odpisu amortyzacyjnego od inwestycji w obcym środku trwalym.

W dniu 19.07.2006 r. złożyła Pani w trybie art. 14a § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz.60 ze zm.) wniosek o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, przedstawiając następujący stan faktyczny: dnia 08.06.2004 r. została zawarta umowa leasingu (leasing operacyjny) dotycząca zakupu samochodu ciężarowego marki Ford Transit. Samochód służył do przewozu żywności i zgodnie z wymogami przepisów unijnych został wyposażony w izolację termiczną, której wartość zakupu netto wynosiła 5.445 zł.

Zgodnie z art. 22b-22g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, izolacja termiczna została zaliczona jako inwestycja w obcym środku trwałym. Po wykupieniu w/w samochodu stał się on własnością przedsiębiorstwa, a wspomniana izolacja przestała być inwestycją w obcym środku trwałym.

W związku z powyższym kieruje Pani pytanie - czy można doliczyć do wartości wykupionego samochodu (5.800 zł netto) aktualną wartość izolacji termicznej (wartość nabycia pomniejszona o dotychczasowe umorzenie) i amortyzować jako jeden środek trwały.

Zdaniem Pani - takie połączenie jest zgodne z art. 22h-22j ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ izolacja termiczna w samochodzie Ford Transit zamontowana jest na stałe powodując jego ulepszenie.

Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny i prawny Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie stwierdza co następuje:

w prawie podatkowym generalną zasadą jest zasada zawarta w art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), że kosztem uzyskania przychodów są wszelkie koszty poniesione w celu uzyskania przychodów z wyjątkiem wymienionych w art. 23.

W związku z tym, że samochód ciężarowy wykorzystywany w działalności gospodarczej na podstawie umowy leasingu operacyjnego został przez Panią zakupiony, to po jego zakupie nie ma przeszkód prawnych do wykazania w ewidencji środków trwałych inwestycji w obcych środkach trwałych, polegających na ulepszeniu tego samochodu, dokonanych i przekazanych do używania przed jego zakupem, a także do kontynuowania odpisów amortyzacyjnych według dotychczasowych zasad.

Ważne jest, aby inwestycje w obcych środkach trwałych (samochodu) zostały dokonane i przekazane do używania przed zakupieniem tego samochodu. Po przekazaniu do używania inwestycji w obcych środkach trwałych stają się one środkiem trwałym i jako takie nie mogą być uważane za 'koszty związane z zakupem, o których mowa w art. 22g ust. 3 wyżej cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym za cenę nabycia uważa się kwotę należną zbywcy, powiększoną o koszty związane z zakupem naliczone do dnia przekazania środka trwałego do używania (...).

Inwestycje w obcych środkach trwałych są to koszty (działania) firmy odnoszące się do niestanowiącego (w momencie ich ponoszenia) jej własności środka trwałego, zmierzające do jego ulepszenia.

Inwestycje w obcych środkach trwałych stanowią wydzielone ewidencyjnie składniki majątkowe i są one środkami trwałymi, niezależnie od posiadanego do nich prawa własności i przewidywanego okresu używania.

Reasumując - odpisów amortyzacyjnych od zakupionej i zamontowanej izolacji termicznej stanowiącej inwestycję w obcych środkach trwałych należy dokonywać wg dotychczasowych stawek i zasad.

Natomiast wykupiony samochód ciężarowy po upływie okresu leasingu operacyjnego stanowi odrębny środek trwały w ewidencji środków trwałych.

W świetle powyższego - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie uznał, że stanowisko wnioskodawcy w przedstawionej kwestii jest nieprawidłowe i postanowił jak w sentencji.

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Stosownie do art. 14b § 1 interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta.

Wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwe dla wnioskodawcy do czasu zmiany lub uchylenia, zgodnie z art. 14b § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa.

Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego.

Na niniejsze postanowienie służy Stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Olsztynie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej).

Zażalenie zgodnie z zapisem art. 222 wyżej cyt. ustawy - Ordynacja podatkowa winno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.

Strona wnosząca zażalenie winna uiścić z góry opłatę skarbową w wysokości określonej art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 09 września 2000 r. o opłacie skarbowej (j. t. Dz. U. z 2004 r. Nr 253, poz.2532 ze zm.) tj. w kwocie 5 zł na zażalenie oraz 0,50 zł od każdego załącznika.