Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług kateringowych, sprzątania oraz prowadzi (...)

Podatnik przedstawiając stan faktyczny podał, że prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług kateringowych, sprzątania oraz prowadzi stołówkę. Od dnia 01.02.2006 r. podpisano umowę z Urzędem Miasta dotyczącą wyżywienia osób zakwalifikowanych przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w ramach rządowego programu ?Posiłek dla potrzebujących?. Na realizację zadania podatnik otrzymał dotację celową, która przeznaczona jest na pokrycie kosztów zakupu surowców, wynagrodzeń, energii elektrycznej, cieplnej i gazu, natomiast nie pokrywa pozostałych kosztów.

Podatnik prowadzi sprzedaż opodatkowaną i zwolnioną (przewóz osób niepełnosprawnych z opieką medyczną). Do końca stycznia 2006 r. odliczano VAT od zakupów kosztowych związanych ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną zgodnie ze strukturą sprzedaży z 2005 r.

Zdaniem podatnika nie należy odliczać VAT od faktur za energię elektryczną, cieplną i gaz. Do pozostałych wydatków kosztowych winno się zastosować zasadę odliczania jak w miesiącu styczniu 2006 r. W stosunku do faktur na zakup surowców należy przyjąć zasadę proporcjonalnego odliczania podatku VAT obliczaną jako udział dotacji celowej za dany miesiąc do całości przychodu z usług gastronomicznych. Wartość dotacji celowej za dany miesiąc jest liczona jako iloczyn ilości wydanych obiadów w danym miesiącu i kwoty dotacji na jeden obiad.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Puławach udzielając pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego informuje, że:

W myśl art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) w stosunku do towarów i usług, które są wykorzystywane przez podatnika do wykonywania czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, jak i czynności, w związku z którymi takie prawo nie przysługuje, podatnik jest obowiązany do odrębnego określenia kwot podatku naliczonego związanych z czynnościami, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego.

Zgodnie z art. 90 ust. 2 ustawy jeżeli nie jest możliwe wyodrębnienie całości lub części kwot, o których mowa w ust. 1, podatnik może pomniejszyć kwotę podatku należnego o taką część kwoty podatku naliczonego, którą można proporcjonalnie przypisać czynnościom, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, z zastrzeżeniem ust. 10.

Natomiast zgodnie z art. 90 ust 3 ustawy proporcję, o której mowa w ust. 2, ustala się jako udział rocznego obrotu z tytułu czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, w całkowitym obrocie uzyskanym z tytułu czynności, w związku z którymi podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, oraz czynności, w związku z którymi podatnikowi nie przysługuje takie prawo.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Puławach podziela stanowiska podatnika i stwierdza, że zaproponowane rozliczenie podatku naliczonego będzie mogło zostać zastosowane, ponieważ nie spowoduje naruszenia art. 90 ust. 1-3 ww. ustawy. Jeśli więc brak jest związku kwot podatku naliczonego z faktur przy nabyciu energii elektrycznej, cieplnej i gazu z czynnościami, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, to podatnikowi nie przysługuje w tym zakresie prawo do obniżenia kwot podatku należnego o kwoty podatku naliczonego na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy. W przypadku faktur stwierdzających zakup surowców do wytworzenia obiadów zdaniem Naczelnika tut. Urzędu możliwe jest wyliczenie przedstawione przez podatnika, gdyż nie spowoduje ono zawyżenia kwot podatku naliczonego obniżających kwoty podatku należnego na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy. Natomiast odnośnie pozostałych kosztów jeżeli nie jest możliwe wyodrębnienie całości lub części kwot, o których mowa w art. 90 ust. 1, należy zastosować proporcję, o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy.

Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie tego zdarzenia. Nie jest ona wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej ? do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Puławach w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia.

Do ewentualnego zażalenia należy załączyć znaczki skarbowe: za 5,00 zł od zażalenia oraz po 0,50 zł od każdego załącznika.