Wniosek dotyczy możliwości podwyższenia stawki amortyzacji począwszy od pierwszego miesiąca następnego (...)

Wniosek dotyczy możliwości podwyższenia stawki amortyzacji począwszy od pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego dla środków trwałych, w których zastosowane są układy mikroprocesorowe i systemy komputerowe przy zastosowaniu współczynnika 2,0.

W dniu 28.08.2006r. wpłynął do organu podatkowego wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Pismem z dnia 25.10.2006r., z uwagi na wezwanie organu podatkowego, Podatnik uzupełnił niniejszy wniosek.

W przedmiotowym wniosku i jego uzupełnieniu Spółka podnosi, iż w strukturze organizacyjnej posiada wyodrębniony organizacyjnie zakład produkcyjny, który jest oddziałem Spółki i nie jest jednostką samodzielnie bilansującą się. Zakład produkcyjny zatrudnia 221 osób i pracuje w ruchu trzyzmianowym z trzymiesięcznym okresem rozliczania czasu pracy pracowników. Zakład produkuje dla biur sprzedaży Wnioskującej na potrzeby klientów profile z tworzywa sztucznego, które są przeznaczone do produkcji okien, drzwi, itp.

Zakład produkcyjny wyposażony jest w kilka niezależnych linii produkcyjnych. Linie produkcyjne budowane są modułowo, to znaczy, że poszczególne elementy linii produkcyjnej ze sobą współpracują tworząc zamknięty cykl produkcyjny począwszy od pobrania surowca z mieszalni a skończywszy na przygotowaniu gotowych profili do wysyłki. Poszczególne moduły linii produkcyjnej posiadają odrębne numery inwentaryzacyjne i są wyodrębnione jako osobne środki trwałe składające się na linię produkcyjną.

Każda linia produkcyjna pracuje w ruchu ciągłym i sterowana jest odrębnym komputerem przypisanym do danej linii, który uruchamia poszczególne moduły linii produkcyjnej i kieruje jednocześnie jej wydajnością (zużyciem surowca, szybkością produkcji, itp.). W linii produkcyjnej z obiektu mieszalni transportowany jest surowiec do wytłaczarki ? jest to ekstruder. ?Ekstruder?, jak wyjaśnia Wnioskująca w podaniu, jest to słowo z języka angielskiego i oznacza ślimakową prasę do wytłaczania. Surowiec po wyjściu z wytłaczarki w formie masy z tworzywa sztucznego przekazywany jest pod ciśnieniem do elementów kalibrujących (o kształcie profilu decyduje narzędzie przez które przechodzi pod ciśnieniem masa plastyczna), a następnie profil poddawany jest obróbce (okleinowania folią ochronną i cięcia na wymiar przeznaczony do sprzedaży 6m).

Spółka stosuje dla poszczególnych modułów linii produkcyjnej stawkę amortyzacyjną 14%, która jest określona dla symbolu Klasyfikacji Środków Trwałych (KŚT) 50 maszyny i urządzenia przemysłu chemicznego.

Dla elementów kalibrujących (jeden z modułów linii produkcyjnej), potocznie zwanych narzędziami, które są zaprogramowane na wykonanie określonej ilości metrów profilu np. 3.000.000 metrów (ilość ta osiągana jest w trakcie 3 lat pracy narzędzia w systemie trójzmianowym) i po wykonaniu takiej produkcji następuje wymiana z przyczyn technicznych ? zużycie fizyczne, także stosowana jest stawka 14%.

Stawka 14% stosowana jest także dla pozostałych maszyn i urządzeń z grupy 5 według KŚT. Dla pozostałych środków trwałych z grup 1,2,4,6,7 i 8 Spółka stosuje stawki amortyzacyjne podane w wykazie do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych bez współczynników podwyższających i obniżających stawki amortyzacyjne.

Jak informuje w uzupełnieniu podania Wnioskująca, środki trwałe poza elementami kalibrującymi, modułami linii produkcyjnej oraz samą linią produkcyjną, są wykorzystywane intensywniej niż w warunkach przeciętnych, gdyż obsługują one bezpośrednio linie i moduły produkcyjne. Linie i moduły linii produkcyjnej pracują w ruchu ciągłym i wymuszają tym samym gotowość do pracy pozostałych środków trwałych, które obsługują linie produkcyjne w grupie 5.

Do czynników powodujących pogorszenie warunków użytkowania budynków i budowli w zakładzie produkcyjnym Wnioskującej zalicza Ona:

    - hałas w halach produkcyjnych,
    - drgania i zapylenie (spowodowane surowcami, które są w formie proszku) w budynku mieszalni,
    - podwyższoną wilgotność w hali produkcyjnej.

Komputery oraz układy mikroprocesorowe zamontowane są bezpośrednio na ekstruderach (środek trwały wyodrębniony) i kierują poszczególnymi modułami linii produkcyjnej. Pozostałe elementy modułowe linii produkcyjnej, poza ekstruderem, nie są wyposażone w układy mikroprocesorowe, gdyż steruje nimi komputer zamontowany na ekstruderach.

Wobec powyższego, Wnioskująca stwierdza we wniosku, iż zaszła konieczność podwyższenia stawek amortyzacyjnych zgodnie z art. 16i ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w grupie 5 maszyny i urządzenia przemysłu chemicznego. Zmiana stawek amortyzacyjnych przy zastosowaniu współczynnika 2,0 odbędzie się z dniem 1.01.2007r. Nowa stawka amortyzacyjna w wysokości 28% (stawka 14% x współczynnik 2,0) dotyczyć będzie wszystkich modułów, które tworzą linię produkcyjną. Powodem takiego podejścia Spółki jest fakt, iż sterowanie linią produkcyjną odbywa się za pomocą aparatury, w której zastosowane są układy mikroprocesorowe oraz systemy komputerowe spełniające złożone funkcje, począwszy od dozowania surowca w wytłaczarce poprzez regulacje prędkości tłoczenia masy plastycznej do narzędzia nadającego odpowiedni kształt profilowi a skończywszy na modułach pakujących (nakładanie foli ochronnej na profil) i tnących profile na wymiar. Ponadto, Wnioskująca stwierdza w uzupełnieniu podania, iż powodem zastosowania w przypadku modułów linii produkcyjnej podwyższonej stawki amortyzacji ze wskaźnikiem 2,0, jest ich zużycie techniczne (ilość wyprodukowanych profili) oraz postęp techniczny spowodowany zmianami kształtu profili (elementy kalibrujące w ekstruderach), zmianą surowca do produkcji profili.

Dla pozostałych środków trwałych z grupy 5 obsługujących zakład produkcyjny ze względu na pracę zakładu w ruchu ciągłym Spółka zastosuje współczynnik 1,4.

Współczynnik 1,4 Spółka zastosuje także dla pozostałych środków trwałych z grup 4,6,7 i 8 KŚT związanych z działalnością produkcyjną w zakładzie.

Współczynnik 1,2 Spółka zastosuje dla budynków i budowli obsługujących działalność wyłącznie produkcyjną w zakładzie.

Podatnik zamierza dokonać zmiany stawek amortyzacyjnych od 1.01.2007r. w zakresie wszystkich środków trwałych objętych wnioskiem.

Mając na uwadze powyższe Wnioskująca prosi o potwierdzenie prawidłowości prezentowanego przez Nią stanowiska.

Organ podatkowy w niniejszym postanowieniu odniesie się do kwestii podwyższenia stawki amortyzacji w stosunku do środków trwałych, w których zastosowane są układy mikroprocesorowe oraz systemy komputerowe, spełniających założone funkcje dzięki wykorzystaniu w nich najnowszych zdobyczy techniki. Natomiast zagadnienie podwyższenia stawki amortyzacji zastosowanej dla środków trwałych, w których takie układy oraz systemy nie są zastosowane, zostanie rozpatrzone w odrębnym postanowieniu.

Stosownie do regulacji art. 15 ust. 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), kosztem uzyskania przychodów są odpisy z tytułu zużycia środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (odpisy amortyzacyjne) dokonywane wyłącznie zgodnie z przepisami art. 16a-16m, z uwzględnieniem art. 16.

Na podstawie art. 16h ust. 2 ustawy, podatnicy, z zastrzeżeniem art. 16l i 16ł, dokonują wyboru jednej z metod amortyzacji określonych w art. 16i-16k dla poszczególnych środków trwałych przed rozpoczęciem ich amortyzacji; wybraną metodę stosuje się do pełnego zamortyzowania danego środka trwałego.

W przepisie art. 16i ust. 1 ustawodawca stwierdza, iż odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych, z zastrzeżeniem art. 16j-16ł, dokonuje się przy zastosowaniu stawek amortyzacyjnych określonych w Wykazie stawek amortyzacyjnych i zasad, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1.

Natomiast według art. 16i ust. 2 pkt 3, podatnicy mogą podane w Wykazie stawek amortyzacyjnych stawki podwyższać dla maszyn i urządzeń zaliczonych do grupy 4-6 i 8 Klasyfikacji Środków Trwałych (KST), wydanej na podstawie odrębnych przepisów, zwanej dalej 'Klasyfikacją', poddanych szybkiemu postępowi technicznemu, przy zastosowaniu współczynników nie wyższych niż 2,0.

Z kolei zgodnie z regulacją art. 16i ust. 4 ustawy podatkowej, podatnicy mogą podwyższać stawki dla środków trwałych wymienionych w ust. 2 pkt 3 bądź rezygnować z ich stosowania począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym środki te zostały wprowadzone do ewidencji, albo od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego.

W art. 16i ust. 7 stanowi się, iż wyjaśnienia dotyczące warunków używania budynków i budowli, określenia szczególnej sprawności technicznej maszyn, urządzeń i środków transportu oraz maszyn i urządzeń poddanych szybkiemu postępowi technicznemu, o których mowa w ust. 2, zawarte są w objaśnieniach do Wykazu stawek amortyzacyjnych. W punkcie 4 tychże objaśnień ustawodawca informuje, iż przez maszyny i urządzenia grupy 4-6 i 8 Klasyfikacji Środków Trwałych (KŚT), poddanych szybkiemu postępowi technicznemu, o których mowa w art. 16i ust. 2 pkt 3 ustawy, rozumie się maszyny, urządzenia i aparaturę, w których zastosowane są układy mikroprocesorowe lub systemy komputerowe, spełniające założone funkcje dzięki wykorzystaniu w nich najnowszych zdobyczy techniki, a także pozostałą aparaturę naukowo-badawczą i doświadczalno-produkcyjną.

W świetle powyżej cytowanych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w stosunku do maszyn i urządzeń z grup 4-6 i 8 Klasyfikacji Środków Trwałych, w pewnych określonych w tych przepisach okolicznościach, podatnicy mogą zastosować podwyższoną stawkę amortyzacji uwzględniającą współczynnik nie wyższy niż 2,0.

Zastosowanie zaś tego współczynnika do określenia odpisów amortyzacyjnych nastąpić może począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dany środek trwały został wprowadzony do ewidencji, albo od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego. Ustawodawca nie przewiduje innych niż powyżej wymienione terminów podwyższonia stawki amortyzacji dla maszyn i urządzeń poddanych szybkiemu postępowi technicznemu. Jeżeli więc środek trwały Wnioskującej należy do którejś z grup 4-6 i 8 KŚT i spełnia jednocześnie przesłanki określone w objaśnieniach do Wykazu stawek amortyzacyjnych do uznania go za składnik poddany szybkiemu postępowi technicznemu, to wówczas - w sytuacji, gdy ustawodawca począwszy od 2007r. nie zmieni przepisów regulujących powyższe kwestie ? Wnioskująca od dnia 1.01.2007r. będzie mogła zmienić stawkę amortyzacyjną dla takiego środka trwałego podwyższając ją przy uwzględnieniu współczynnika nie wyższego niż 2,0.

Podkreśla się jednocześnie, iż uwzględnienie w stawce amortyzacyjnej współczynnika podwyższającego 2,0 w oparciu o przepis art. 16i ust. 2 pkt 3 ustawy podatkowej, może mieć miejsce wyłącznie w stosunku do środków trwałych, w których zastosowane są układy mikroprocesorowe lub systemy komputerowe oraz najnowsze zdobycze techniki lub w stosunku do środków trwałych Spółki, które stanowią aparaturę naukowo-badawczą i doświadczalno-produkcyjną, o których mowa w objaśnieniach do Wykazu stawek amortyzacyjnych.

Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskującą i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.


Masz inne pytanie do prawnika?

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Zapytaj prawnika