Czy prezes zarządu spółki jest uprawniony do wystawienia weksla własnego w imieniu reprezentowanej przez niego spółki? – opinia prawna

Stan faktyczny

Weksel własny został wystawiony (podpisany) zgodnie z posiadanymi ówcześnie uprawnieniami przez pana Kowalskiego prezesa zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością XX kontrahenta innej spółki cywilnej YY przyrzekając, że zapłaci określonej spółce cywilnej YY zgodnie z zasadami weksla własnego itd. określoną sumę w określonym terminie za określoną usługę, której nie oznaczył na wekslu, ani na żadnym dokumencie „okołowekslowym”. Weksel zawierał klauzulę „bez protestu”. Prezes Kowalski był jedynym członkiem zarządu spółki XX i jednocześnie jednym z kilku wspólników. Prezes ten podpisując weksel własny z określoną sumą był jednocześnie wspólnikiem spółki cywilnej YY (drugim wspólnikiem była jego małżonka), która wykonywała zobowiązania dla spółki XX, przedstawiła faktury, czyli należność stała się wymagalna. W tym czasie zmienił się zarząd spółki XX i nie uznaje, że weksel jest wymagalny ze względu na to, że wystawił go Pan Kowalski (poprzedni zarząd), a płatność ma być dla spółki YY, która jest wierzycielem, w której to podpisujący weksel, posiadający wówczas to tego umocowanie, jest nadal współwłaścicielem. Inne weksle własne z wystawioną kwotą przez poprzedniego prezesa mają być zrealizowane na jego konto (bez protestu) za wykonywanie przez niego samego funkcji w zarządzie. Po prostu chciałby odzyskać w ten sposób należne mu pieniądze za umowę zlecenie, gdyż ma problemy z odzyskaniem ich na podstawie przedstawionych rachunków i umów, prawidłowo sporządzonych i wymagalnych. Weksle te są nadal podważane przez nowy zarząd, bowiem twierdzi on, że wystawca będąc uprawniony do ich wystawienia i przyrzeczenia zapłaty, nie może przyrzekać jej „samemu sobie” pomimo tego, że chodzi tu o zapłatę należności dla podmiotu, którego tak się złożyło pan Kowalski jest współwłaścicielem- co się zdarza w obrocie gospodarczym- oraz, że wykonał umowę z tytułu pełnienia funkcji w zarządzie spółki XX, której był prezesem i miał prawo do podpisywania weksli. Pan Kowalski jest jednocześnie wspólnikiem spółki XX, której zarząd obecny wraz z innymi wspólnikami dąży do upadłości tej spółki, wrogiego przejęcia i wyeliminowania poprzedniego prezesa Kowalskiego i wspólnika ze spółki. Dlatego też nie odpowiada na wezwania do spłaty długu na podstawie faktur i umów zlecenia, a weksle stara się ignorować żądając ich zwrotu i uznając, że pan Kowalski posłużył się nimi bezprawnie.