PYTANIE: Ostatnio przez media przetoczyła się fala relacji na temat wojny rządu z dopalaczami. Sklepy według relacji były plombowane na podstawie decyzji Głównego Inspektora Sanitarnego, który wycofał z obrotu środek o nazwie \"Tajfun\" oraz \"wszystkie podobne wyroby\". W internecie pojawił się skan decyzji, która zawiera wszystko oprócz oznaczenia strony. Abstrahując od medialnej wrzawy i tego konkretnego przypadku (nie wiadomo, czy ów skan jest autentyczny) czy: - decyzja administracyjna niezawierająca oznaczenia strony wywiera jakiekolwiek skutki? - zerwanie plomby założonej na podstawie decyzji, która potem zostaje uchylona, stanowi naruszenie prawa? - istnieje domniemanie prawidłowości zakazu wydanego decyzją administracyjną, za złamanie którego grozi odpowiedzialność nawet, gdyby decyzja została potem uchylona? - decyzja GISu wydana w stosunku do przedsiębiorcy dotyczy wyłącznie jego czy też wszystkich potencjalnych sprzedawców?
FRAGMENT ODPOWIEDZI: Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego każda decyzja administracyjna powinna zawierać:oznaczenie organu administracji publicznej, datę wydania, oznaczenie strony lub stron, powołanie (...)
Dalsza część odpowiedzi dostępna po wykupieniu usługi "Dostęp do treści"
Jeżeli masz już wykupioną usługę zaloguj się!
Uzyskaj jednorazowy dostęp do treści za pomocą usługi SMS: Usługa dostępna we wszystkich sieciach komórkowych.
* kod otrzymany przez sms (6 znaków)
Aby otrzymać kod, wyślij SMS pod jeden z niżej podanych numerów
Wyślij SMS
na numer: 7568,
w treści wpisując EP
Wyślij SMS
na numer: 7968,
w treści wpisując EP
Wyślij SMS
na numer: 92568,
w treści wpisując EP
regulamin usługi
instrukcja obsługi SMS
Po wysłaniu SMS'a otrzymasz odpowiedź zawierającą specjalny kod dostępu, który należy wpisać w okienku logowania. Kod umożliwia przeglądanie wszystkich treści w portalu e-prawnik.pl
Zapoznaj się z regulaminem usługi. Aby skorzystać z usługi musisz mieć poprawnie skonfigurowaną obsługę plików cookie.
Wysyłając SMS na w/w numery wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej w rozumieniu art. 10 ust. 2 Ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204) na podany numer telefonu komórkowego.
Otrzymałem decyzję Izby Skarbowej, którą chcę zaskarżyć. Decyzja jest podpisana nieczytelną parafką będącą praktycznie kółkiem nakreślonym długopisem na stemplu zastępcy dyrektora. Czy (...)
Nieruchomość zabudowana pawilonem handlowym jest własnością wspólną dwóch współwłaścicieli w równych udziałach po 1/2. Każdego roku Prezydent Miasta wydaje decyzję w której ustala podatek (...)
Decyzję o warunkach zabudowy podpisał - podpis nieczytelny i pieczątka o treści: Z up. WÓJTA - mgr inż. arch. X Kierownik Referatu Planowania Przestrzennego i Gospodarki Gruntami. Czy ta decyzja (...)
Otrzymałem decyzję wójta gminy w sprawie nałożenia obowiązku świadczeń rzeczowych na rzecz obrony. Problem polega na tym, że jest to decyzja opatrzona nie oryginalnym, lecz skserowanym podpisem (...)
Zakazać wszystkim i wszystkiego to sobie może władza ale w ustawie (po wcześniejszej zmianie Konstytucji;). Decyzja jako akt stosowania prawa, a nie jego tworzenia, musi się odnosić do konkretnego przypadku i być zindywidualizowana (skierowana do strony wskazanej z imienia i nazwiska albo nazwy i siedziby). Decyzji GIS w sprawie dopalaczy po prostu nie ma i nigdy nie było. Decyzja nie została doręczona stronie (stronom), przez co nie weszła do obiegu prawnego. Skoro w decyzji nie ma wskazanych stron to sprzedawcy, którym decyzje fizycznie wręczono nie mogli wiedzieć w jakim charakterze ten papierek otrzymali (czy jest do nich skierowany, czy może mają go komuś przekazać, a może zrobić z niego skręta). Nie ma strony (stron), to nie ma kto się odwołać, nie ma kto żądać stwierdzenia nieważności. Wychodzi na to, że nie ma zakazu, a ten syf można dalej sprzedawać. Nawet gdyby przyjąć, jak twierdzi autor odpowiedzi, że decyzja jednak weszła do obiegu prawnego, to z pewnością kwalifikowałaby się do stwierdzenia nieważności (nie tylko za brak stron). Nieważność decyzji działa z mocą wsteczną (ex tunc), czyli powoduje stan jakby decyzja nigdy nie weszła do obiegu prawnego - czyli zakazu też nigdy nie było. Ciekawi mnie tylko po co nasz Kim Dzong Tusk odwalił taką nieprzygotowaną szopkę - może żeby odwrócić uwagę społeczeństwa od nowej partii Palikota??
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Dowód rejestracyjny. Nadchodzą zmianyOd 7 czerwca zmotoryzowani będą mieli łatwiej. Zniknie jeden z absurdalnych przepisów. Mniej (...) »
Na mój wniosek o stwierdzenie wygaśnięcia decyzji z uwagi na nieuzyskanie przez organ prawa do mojego gruntu organ odmówił pismem, (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.