PYTANIE: W ostatnich dniach wszczęto przeciwko likwidowanemu przeze mnie przedsiębiorstwu państwowemu postępowania egzekucyjne na rzecz ZUS i na rzecz US. W obydwu sprawach, zgodnie z pouczeniami, wniosłam zarzuty. US wydał postanowienie o uznaniu wniesionych zarzutów za nieuzasadnione, ale jednocześnie pouczył o prawie wniesienia zażalenia do dyrektora Izby Skarbowej. Natomiast ZUS, który również wydał postanowienie nie uznające wniesionych zarzutów, na podstawie art. 83c ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych pouczył mnie, że zażalenie mi nie przysługuje. Sytuacja, w jakiej znajduje się prowadzona przeze mnie likwidacja, jest absolutnie nietypowa (najpierw upadłość, umorzenie z braku środków na prowadzenie, a potem likwidacja), że ustalone prawem przepisy zupełnie tu nie przystają. Czyżby zatem w dwóch identycznych sprawach występowały dwie różne możliwości postąpienia przez urzędy? Czy istnieje jakakolwiek możliwość skierowania sprawy do jednoznacznego wyjaśnienia i do kogo trzeba o to wystąpić?
FRAGMENT ODPOWIEDZI: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U z 2005 Nr 8,poz.60) od decyzji organu podatkowego wydanej w pierwszej instancji służy odwołanie tylko (...)
Dalsza część odpowiedzi dostępna po wykupieniu usługi "Dostęp do treści"
Jeżeli masz już wykupioną usługę zaloguj się!
Uzyskaj jednorazowy dostęp do treści za pomocą usługi SMS: Usługa dostępna we wszystkich sieciach komórkowych.
* kod otrzymany przez sms (6 znaków)
Aby otrzymać kod, wyślij SMS pod jeden z niżej podanych numerów
Wyślij SMS
na numer: 7568,
w treści wpisując EP
Wyślij SMS
na numer: 7968,
w treści wpisując EP
Wyślij SMS
na numer: 92568,
w treści wpisując EP
regulamin usługi
instrukcja obsługi SMS
Po wysłaniu SMS'a otrzymasz odpowiedź zawierającą specjalny kod dostępu, który należy wpisać w okienku logowania. Kod umożliwia przeglądanie wszystkich treści w portalu e-prawnik.pl
Zapoznaj się z regulaminem usługi. Aby skorzystać z usługi musisz mieć poprawnie skonfigurowaną obsługę plików cookie.
Wysyłając SMS na w/w numery wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej w rozumieniu art. 10 ust. 2 Ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204) na podany numer telefonu komórkowego.
Czy zobowiązanie podatkowe dot. podatku od towarów i usług za 1994 uległo przedawnieniu, czy też w opisanej sytuacji (poniżej) obowiązuje znowelizowany przepis art. 70 par. 4 Ordynacji podatkowej? (...)
Spółka otrzymała wydane przez Burmistrza Miasta X postanowienie na podstawie art. 216 § 1 w związku z art. 165 § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa o wszczęciu z urzędu postępowania podatkowego w (...)
W spółce z o.o. zakończyła się kontrola w zakresie VAT. Urząd nie wniósł żadnych zastrzeżeń do rozliczeń podatkowych spółki. Spółka kupuje mieszkania (na razie płaci zaliczki, mieszkania (...)
W roku 1996 na podstawie umowy sprzedaży sporządzonej notarialnie kupiłem od gminy zabudowaną budynkiem mieszkalnym działkę o pow. 0,2282 m2. Wcześniej byłem najemcą lokalu mieszkalnego. Do 2007 (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Dowód rejestracyjny. Nadchodzą zmianyOd 7 czerwca zmotoryzowani będą mieli łatwiej. Zniknie jeden z absurdalnych przepisów. Mniej (...) »
W jakich przypadkach organ administracji publicznej zawiesza prowadzone przez siebie postępowanie?an...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.