Przelew powierniczy a niewykonanie zobowiązania

Odpowiedź:

Z opisu sytuacji wynika, iż zawarta między Państwem umowa ma charakter odpłatny - cedent zobowiązał się do zapłaty prowizji za Pańskie świadczenie polegające na działaniach na jego rachunek skutkujących odzyskaniem od dłużnika należnych sum. Brak wypłaty umówionej prowizji przez cedenta stanowi nienależyte wykonanie przez niego obowiązku umownego. Zgodnie z art. 485 § 1 Kodeksu Postępowania Cywilnego (kpc), może Pan uzyskać przeciwko cedentowi nakaz zapłaty, bowiem dochodzone przez Pana roszczenie ma charakter pieniężny, a okoliczności uzasadniające Pana żądanie są udowodnione poprzez fakt wystawienia przez Pana faktury. Faktura VAT stanowi „zaakceptowany przez dłużnika (w tym wypadku cedenta; to on jest zobowiązany do zapłaty) rachunek” w rozumieniu art. 485 § 1 pkt 2. kpc, choćby nie była podpisana przez zobowiązanego do zapłaty (orzeczenie SN z dnia 23 lutego 2003 r., sygn. akt II CSK 129/2005). Musi Pan jednak dołączyć wspomnianą fakturę do pozwu. Ponadto, jeżeli cedent uzna dług, podstawą do wydania przeciw niemu nakazu zapłaty będą mogły być dołączone do pozwu: wystosowane przez Pana wezwanie do zapłaty wraz z pisemnym oświadczeniem cedenta o uznaniu długu (art. 485 § 3 kpc). Niezależnie od powyższego, może Pan wytoczyć powództwo na zasadach ogólnych, by móc uzyskać wyrok przeciwko cedentowi - jednakże postępowanie nakazowe pozwala dochodzić należności łatwiej i sprawniej.