Współdziałanie stron dla terminowego zrealizowania zobowiązania - opinia prawna

STRESZCZENIE: Skoro strony umowy postanowiły, że żadna kaucja na zabezpieczenie tego zwrotu nie zostanie pobrana ani przy sprzedaży osi, ani potem, nie jest zasadne żądanie zapłaty kaucji przez sprzedawcę, tym bardziej, że większość półosi została zwrócona. Wobec tego należy stwierdzić, że zbywca może żądać jedynie zwrotu zużytych półosi (zobowiązanie do zwrotu ma swoją podstawę w zawartej ustnie umowie), natomiast nie ma podstaw do żądania zapłaty kaucji, skoro ten sposób zabezpieczenia zwrotu został przez strony wyraźnie wyłączony. Natomiast możliwe jest dochodzenie przez sprzedawcę odszkodowania za niewykonanie swojego zobowiązania przez nabywcę, jednakże wymagane byłoby wówczas wykazanie, oprócz innych okoliczności, że termin wykonania tego obowiązku przez nabywcę już upłynął. Zgodnie z art. 455 Kodeksu cywilnego jeżeli termin spełnienia świadczenia nie jest oznaczony, ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania.

FRAGMENT OPINII: Stan faktyczny Firma nasza (branża motoryzacyjna) w przeciągu 3 lat zakupiła od innej ok. 300 regenerowanych półosi napędowych. Zakup odbywał się na podstawie faktur vat, na których wyszczególniano (...)