Pierwszy ogólnopolski system oceny prawników

Nowa funkcjonalność budzi sprzeczne emocje wśród osób związanych ze środowiskiem prawniczym. Zresztą sam regulamin usługi, dostępny na stronie portalu, zawiera klauzule, zgodnie z którą operator nie redaguje i nie zatwierdza treści oceny przed jej rozpowszechnieniem, a wyłączną odpowiedzialność za treść ponosi użytkownik, który ją zamieścił.

- Sądząc po skrajnych ocenach, na chwilę obecną ranking służy głownie autoreklamie lub wyrażaniu swojego trudno powiedzieć, czy w pełni uzasadnionego, niezadowolenia. - komentuje Eliza Dąbrowska, specjalistka ds. PR i marketingu z warszawskiej kancelarii prawniczej Rachelski & Wspólnicy. - Aby takie działania miały jakikolwiek sens i merytoryczną wartość, dane muszą być jawne - pod każda opinią muszą być zamieszczone dane osobowe komentującego. Tylko wtedy unikniemy nadużyć.

Pojawiają się jednak głosy pozytywne, doceniające inicjatywę. Mec. Wojciech Czerwień z Kancelarii Adwokackiej Wojciech Czerwień w Krakowie, dostrzega szereg korzyści w uruchomieniu takiej funkcjonalności. - Generalnie oceniam taki pomysł pozytywnie, ponieważ dzięki temu powstanie źródło informacji o prawnikach. Kolejnym pozytywnym efektem może być wzrost rzetelności działań prawników, którzy wiedzą, że powstał system ocen i będą chcieli pracować na swoją dobrą opinię. - Wojciech Czerwień podkreśla jednak, że nie wolno zapominać o zagrożeniach związanych z nierzetelnością. - Takie narzędzie jest korzystne, ponieważ umożliwia znalezienie opinii o danym prawniku, pytanie tylko, na ile opinie klientów będą rzetelne. Wszystko bowiem często zależy od wyniku sprawy - jeśli będzie on niekorzystny to można się spodziewać nierzetelnych, mściwych komentarzy. System ocen powinien służyć ocenie cech prawnika i jego pracy, a nie wyrażaniu własnej frustracji.