Przewłaszczenie na zabezpieczenia a upadłość

PYTANIE: Z jednej z poprzednich odpowiedzi dowiedziałem się, że rzeczy ruchome obciążone zastawem rejestrowym są włączone do masy upadłości, ale w praktyce zastawnik może odzyskać wszystko, nawet jeśli reszta wierzycieli otrzyma niewiele (nie wiem, czy dobrze rozumiem, że art. 345 PrUpN wyraża ogólną zasadę obejmująca upadłość likwidacyjną i układ z redukcją wierzytelności). W ustawie w art. 70(1) mowa jest odpowiednim stosowaniu przepisów do przewłaszczenia na zabezpieczenie. Czy taki wierzyciel będzie traktowany identycznie jak zastawnik z punktu widzenia art. 345 PrUpN?

FRAGMENT ODPOWIEDZI: Odnosząc się do powyższego zagadnienia wskazać należy, iż przepisy ustawy prawo upadłościowe (dalej p.u.n.) i naprawcze w swojej pierwotnej wersji upoważniały wierzyciela do żądania wyłączenia (...)