Pytanie: Spółka X sprzedała wierzytelność wobec firmy A spółce Y. Przy podpisaniu umowy sprzedaży wierzytelności spółka Y dokonała wpisu do umowy "umowa ważna jest wraz z aneksem". Aneks nie został podpisany lecz firma Y sprzedała dalej wierzytelność spółce Z. Spółka Z sprzedała wierzytelność spółce B. Spółka B w ramach wierzytelności pobrała z firmy A towar. Obecnie w związku z faktem, że firma Y nie uzyskała zapłaty za daną wierzytelność od firmy Z, firma Y powiadomiła firmę X, że kupno wierzytelności jest nie aktualne (m.in.z powodu nie podpisania aneksu). Uważamy, że firma Y nie może aktualnie dokonać takiego stwierdzenia i że firma ta w związku z faktem końcowym zrealizowania (pobranie towaru) operacji jest dłużnikiem do firmy X. Czy mamy rację ?
Odpowiedź:
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że spółka Y dokonała dalszej odsprzedaży wierzytelności wobec firmy A. Jednoczesnie spółka Y kwestionuje ważność umowy kupna wierzytelności od spółki X z racji braku podpisania aneksu do tej umowy. Należy stwierdzić, że skoro zawarta została umowa pomiędzy spółką X a spółką Y i w umowie tej określono warunki zbycia wierzytelności a także określono, że częścią tej umowy jest aneks, spółka Y nie może powoływać się na brak podpisania aneksu. Nie jest to bowiem konieczne w świetle zapisu umownego, iż aneks ten stanowi część umowy (umowa jest wazna wraz z aneksem). Ponadto, z dalszych działań spółki Y wyraźnie wynika, że spółka ta skutecznie nabyła wierzytelnośc od spółki X. W braku zapłaty za dalze zbycie tej wierzytelności przez spółkę Y spółka ta może rościć pretensje do nabywcy, któremu odsprzedała tą wierzytelność, a nie do pierwotnego zbywcy, czyli do spólki X. Wobec powyższego, roszczenia spółki Y w stosuku do spółki X są bezsasadne.

Wraz z trzema wspólnikami założyliśmy i prowadziliśmy spółkę z o.o., która to wymagała comiesięcznych dopłat od 4 wspólników (...)
Osoba prawna, jako spółka jawna uzyskała tytuł wykonawczy w stosunku do swego dłużnika. Na wyroku jako uprawniony wpisana jest (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Sejm uchwalił ustawę zawierającą nową definicję Polskiej wódki. Ma to być (...) »
Zgodnie z art. 385[2] k.c. oceny zgodności postanowienia umowy z dobrymi obyczajami dokonuje się według stanu z chwili zawarcia (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.