Przeszkody zdrowotne sprawcy a możliwość obrony

PYTANIE: Czytałem niedawno o znanym amerykańskim miliarderze, który w latach 80. został oskarżony o przestępstwa podatkowe. Uniknął procesu, ponieważ adwokaci przekonali sąd, że oskarżony z uwagi na wiek i chorobę nie jest w stanie realnie się bronić. Jak w polskim prawie kształtuje się linia pomiędzy istotnym i słusznym interesem potencjalnego wierzyciela w dochodzeniu w sądzie zapłaty podatku (czy też przepadku określonych korzyści i zapłaty kar) a ideą nieskrępowanego prawa do obrony oskarżonego, który ze względu na niemoc zdrowotną ma te możliwości ograniczone? Co dzieje się w przypadku śmierci oskarżonego? Czy sprawa przechodzi na jego spadkobierców, którzy muszą bronić się za niego?

FRAGMENT ODPOWIEDZI: W przypadku postępowania karno – skarbowego przyjmuje się, że nie popełnia ani przestępstwa ani wykroczenia skarbowego osoba, która z powodu choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego (...)