Pytanie: Kobieta ubiegała się o podwyższenie alimentów na siebie. Nie dostała podwyżki a po odwołaniu również jej nie uzyskała. Czy zgodne z prawem jest to że musi ona płacić podatek od alimentów i że sąd nie bierze tego pod uwagę? Czy w sprawie alimentów można wnieść skargę do Strasburga? Czy należy wypełnić specjalny formularz czy też można napisać taki pozew odręcznie?
Odpowiedź:
Faktem jest, że alimenty, z wyjątkiem alimentów na rzecz dzieci, stanowią źródło przychodu i podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych (art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych). Zatem w przedmiotowym przypadku świadczenia alimentacyjne będą podlegać opodatkowaniu, zgodnie z przepisami prawa podatkowego.
Na wstępie warto zaznaczyć, że osoba świadcząca alimenty również w pewnym sensie płaci od nich podatek, gdyż świadczenia te nie mają po jej stronie wpływu ani na podstawę opodatkowania ani na wysokość podatku. Dzięki takiej konstrukcji alimenty w Polsce faktycznie opodatkowane są podwójnie, choć warto zaznaczyć, że Ministerstwo Finansów zdecydowanie się z taką tezą nie zgadza.
Zagadnienie związku między faktem opodatkowania świadczeń alimentacyjnych a ich wysokością jest złożone i wiąże się bardziej z całą konstrukcją obowiązku alimentacyjnego niźli z konkretnymi przepisami. Sądy nie zasądzają alimentów w wysokości “brutto” czy “netto”, wielkość świadczeń alimentacyjnych uzależniona jest od usprawiedliwionych potrzeb osoby uprawnionej i finansowych możliwości osoby obowiązanej. Sąd zawsze musi starannie wyważyć wszelkie okoliczności wpływające na zakres świadczeń alimentacyjnych. Zasadnym może tutaj być pytanie, czy okoliczność opodatkowania alimentów nie zwiększa odpowiednio uzasadnionych potrzeb. Biorąc pod uwagę, że obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób fizycznych raczej nie można uznać za koszty utrzymania, należy się skłonić do poglądu, że okoliczność opodatkowania alimentów tym podatkiem nie powinna być brana pod uwagę przy ustalaniu zakresu świadczeń alimentacyjnych.
Niestety bez szczegółowej znajomości stanu faktycznego i uzasadnienia rozstrzygnięcia sądu bardziej szczegółowa analiza przedstawionego problemu wydaje mi się niemożliwa. Jednakże intuicyjnie wyczuwalna sprzeczność tkwi tutaj nie tyle w rozstrzygnięciu Sądu, ile w konstrukcji opodatkowania alimentów, która oczywiście kłóci się z sensem instytucji obowiązku alimentacyjnego, tym niemniej jest obowiązującym prawem.
Skarga do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczyć może wolności i praw zagwarantowanych w Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka. Niestety w przedmiotowej sprawie żadne z wolności lub praw o których mowa w Konwencji nie wydaje się naruszone. Zatem w moim przekonaniu, na podstawie przedstawionego stanu skarga do Strasburga nie byłaby uzasadniona.
Załączam informacje, które mogą być przydatne przy ewentualnym składaniu indywidualnej skargi.
Skarga powinna być wniesiona na formularzu, tym niemniej możliwym jest uniknięcie tego obowiązku - jeżeli informacje zawarte w piśmie nie będą wystarczające strona zostanie wezwana do wypełnienia stosownego formularza. Istnieją tutaj też określone, dość złożone wymogi dotyczące zarówno treści jak i formy skargi.
Skargę należy przesłać bezpośrednio na adres:
The Registrar
European Court of Human Rights
Council of Europe
F - 67075 STRASBOURG CEDEX.

Czym zajmuje się Rada Europy? Rada Europy powstała w 1949 roku. Jest to międzyrządowa organizacja, która stawia sobie za cel: (...)
Jak wnieść skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu? Jeśli stracimy zaufanie do naszego wymiaru sprawiedliwości, (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Sejm uchwalił ustawę zawierającą nową definicję Polskiej wódki. Ma to być (...) »
Prowadzę handel na straganach zabawkami (ryczałt 3% bez VAT). Chciałbym wprowadzić do swoich usług konkursy dla dzieci. Konkurs (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.