Pytanie: Zgodnie z art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, budowle związane z prowadzeniem działalności gospodarczej to budowle będące w posiadaniu przedsiębiorcy, chyba że nie są lub nie mogą być wykorzystywane do prowadzenia tej działalności ze względów technicznych. Moim zdaniem w zdaniu tym ustawodawca wyłączył budowle przedsiębiorcy, które faktycznie nie są lub (i?) nie mogą być ze względów technicznych (np. zły stan techniczny, ruiny czy też wymagana adaptacja lub przebudowa) służyć mu do prowadzenia działalności gospodarczej i zwiększać przychodu tego przedsiębiorcy. Czytając powyższy przepis literalnie, można przyjąć, moim zdaniem, iż budowle, które nie są lub "faktycznie" nie mogą być wykorzystywane do prowadzenia działalności gospodarczej nie powinny być opodatkowane takim wysokim podatkiem?
Odpowiedź:
Zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości podlegają budowle lub ich części związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.
Jak stanowi art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, przez grunty, budynki i budowle związane z prowadzeniem działalności gospodarczej rozumie się grunty, budynki i budowle będące w posiadaniu przedsiębiorcy lub innego podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą, z wyjątkiem budynków mieszkalnych oraz gruntów związanych z tymi budynkami, a także gruntów, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b, chyba że przedmiot opodatkowania nie jest i nie może być wykorzystywany do prowadzenia tej działalności ze względów technicznych.
Zatem ponieważ opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości podlegają budowle lub ich części związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, a ustawodawca definiując budowle związane z prowadzeniem działalności gospodarczej wyłącza z nich budowle, które nie są i nie mogą być wykorzystywane do prowadzenia działalności gospodarczej ze względów technicznych, zatem takie budowle nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości.
Podatnik chcący uniknąć konieczności opodatkowania budowli podatkiem od nieruchomości, powinien móc wykazać, jakie względy techniczne uniemożliwiają wykorzystywanie budowli do prowadzenia działalności. Jednocześnie należy to wyłączenie interpretować ściśle, tzn. nie wyłącza z opodatkowania fakt, iż budowla nie przynosi podatnikowi przychodu lub że w danym momencie nie służy do prowadzenia działalności gospodarczej.

Spółka z o.o. kupiła cegielnię łącznie ze złożem surowca ceramiki budowlanej, nigdy jednak nie podjęła działalności produkcyjnej. (...)
Aportem do spółki jest nieruchomość zabudowana budynkiem, który to budynek i działka, na której budynek ten jest posadowiony (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Sejm uchwalił ustawę zawierającą nową definicję Polskiej wódki. Ma to być (...) »
Podatnik wybudował nowy budynek mieszkalno-usługowy. W dniu 29 grudnia 2011 r. otrzymał od Państwowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.