Pytanie: Prowadzę działalność polegającą na handlu używanymi samochodami zakupionymi wcześniej w krajach UE. Po sprowadzeniu w/w pojazdów do kraju odprowadzam w Urzędzie Celnym podatek akcyzowy w wysokości na ogół 65% wartości wykazanej na umowie kupna. Ponieważ handluje towarami używanymi to jestem płatnikiem podatku VAT od marży, np. - cena pojazdu 1.000 euro, tj. 4000 zł, - akcyza 65% - 2600 zł, - marża 1000 zł, - VAT od marży 222 zł, Teraz dowiedziałem się, że prawdopodobnie wartością auta jest wyłącznie cena wymieniona na umowie zakupu, a akcyza mieści się w marży, którą zastosowałem, a więc analizując powyższy przykład moja marża za powyższy samochód wynosi nie 1000 zł, a 3600 zł (10000 marża + 2600 akcyza) i przy sprzedaży powinienem odprowadzić podatek VAT od kwoty 3600 zł, tj. od mojej marży i akcyzy. Który z tych sposobów naliczania VAT jest prawidłowy?
Odpowiedź:
Zgodnie z art. 120 ust. 4 ustawy o podatku VAT, w przypadku podatnika wykonującego czynności polegające na dostawie towarów używanych, dzieł sztuki, przedmiotów kolekcjonerskich lub antyków nabytych uprzednio przez tego podatnika dla celów prowadzonej działalności lub importowanych w celu odprzedaży, podstawą opodatkowania podatkiem jest marża stanowiąca różnicę między całkowitą kwotą, którą ma zapłacić nabywca towaru, a kwotą nabycia, pomniejszona o kwotę podatku.
Niestety, ustawodawca nie definiuje co należy rozumieć przez „kwotę, którą ma zapłacić nabywca”, ani też co stanowi „kwotę nabycia”. W związku tym należy odwołać się do treści art. 26a(B)(3) VI Dyrektywy, która dotyczy opodatkowania w systemie VAT-marża. W zasadzie będzie nas interesować przede wszystkim pojęcie „ceny nabycia”, a szczególności, czy obejmuje ona podatek akcyzowy.
Zgodnie z VI Dyrektywą, cena nabycia oznacza całkowite świadczenie wzajemne uzyskane od podatnika-pośrednika przez dostawcę towaru (w tym przypadku samochodu). Cena ta obejmuje zatem również wszelkiego rodzaju dodatkowe koszty, związane bezpośrednio z transakcją, w tym podatki, ale tylko wtedy, gdy zostały zapłacone dostawcy towaru, a więc gdy stanowiły element ceny nabycia. Jeśli natomiast kwoty te nie zostały zapłacone dostawcy, wówczas nie stanowią elementu ceny nabycia. W tej sytuacji, ponieważ podatek akcyzowy od nabywanego samochodu osobowego nie jest płacony dostawcy tego samochodu, nie jest on składnikiem ceny nabycia. Jest on więc, jak słusznie zauważono w pytaniu, składnikiem uzyskanej marży i wchodzi do podstawy opodatkowania w systemie marży. Należy jednak zauważyć, że podstawę opodatkowania stanowi marża, pomniejszona o kwotę podatku. Marżą będzie różnica między całkowitą kwotą, jaką ma zapłacić nabywca, a kwotą nabycia.
Dla przykładu:
- cena nabycia wynosi 1.000 euro, w przeliczeniu na złote - 4.000 zł;
- akcyza wynosi 2.600 zł (4.000 zł x 65%) - nie stanowi ona jednak ceny nabycia;
- kwota, jaką ma zapłacić nabywca wynosi - 7.600 zł;
- VAT należny w systemie VAT-marża wynosi:
(7.600 zł - 4.000 zł) x 22/122 = 3.600 zł x 22/122 = 649,18 zł

Jakie są założenia ogólne systemu rozliczenia podatku od marży?Ustawa o VAT przewiduje szczególne procedury w zakresie (...)
Dla klienta krajowego (firmy) zakupiłem usługę turystyczną w Szwajcarii (noclegi, wyżywienie). Jak mam opodatkować to zdarzenie (...)
CZyli jaki jest zarobek sprzedającego: ano jest w plecy -649,18zł, bo kwota 7600zł to jest kwota jaka sprzedający poniósł-wydał. Przy takiej interpretacji Vat Marży AUTOHANDEL to działalność Charytatywna.Nieopłacająca się i nie mająca żadnego sensu!!
Sprzedający samochód poniósł koszty w wysokości 6.600. Cena koncowa 6.600 to koszty + zysk sprzedającego od którego musi sobie odjąć 649.18 czyli sprzedajacy zarobił 350.80 groszy na tej transakcji , a Państwo nie robiąc nic zgarnia 649.18. prawie 2 razy wiecej od handlarza.
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
ZUS przez internet. Zobacz, co załatwiszBędziesz mógł kontrolować pracodawcę, sprawdzić przyszłą emeryturę (...) »
Firma nie ściągnęła należności od klienta. Minęło 2,5 roku. Sprawa dotyczy usług budowlanych. Jakie są konsekwencje podatkowe (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.