Pytanie: Działając w sytuacji uzasadnionej konieczności zmiany warunków mieszkaniowych poprzez uciążliwości związane z konstrukcją budynku (IV p. bez windy) oraz zmianą sytuacji rodzinnej (narodziny dziecka) dokonaliśmy zakupu nowego mieszkania. Na poczet spłaty kredytu postanowiliśmy sprzedać ww. mieszkanie przed upływem 5 lat od czasu otrzymania w drodze darowizny. Przed sprzedażą mieszkania zwróciliśmy się do urzędu skarbowego o pisemną interpretację art. 16 ust.7 ustawy o podatku od spadków i darowizn w odniesieniu do opisanej przez nas sytuacji. Naczelnik US uznał nasze stanowisko za prawidłowe i wówczas dokonaliśmy sprzedaży zawiadamiając US, który powiadomił nas o przeniesieniu ulgi na nowe mieszkanie. Dwa miesiące po tym fakcie Dyrektor Izby Skarbowej zmienił postanowienie anulując pismo Naczelnika US, który poinformował o wszczęciu postępowania podatkowego. Jakie są prawne możliwości zmiany tego postanowienia, które nakłada na obowiązek uiszczenia w niezrozumiały sposób wyliczonego podatku? Zwracamy uwagę, że decyzję podjedliśmy w odniesieniu do pozytywnej pisemnej interpretacji US, co w sytuacji permanentnego wzrostu cen mieszkań naraziło nas na dodatkową stratę.
Odpowiedź:
Pisemne interpretacje co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego wydawane w trybie art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej są powszechnie krytykowane. Jednym z powodów jest fakt, że organ odwoławczy może z urzędu w drodze decyzji uchylić lub zmienić postanowienie naczelnika urzędu skarbowego, jeżeli postanowienie rażąco narusza prawo, orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego lub Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, w tym także jeżeli niezgodność z prawem jest wynikiem zmiany przepisów (art. 14 b § 5 Ordynacji podatkowej).
Zgodnie z art. 14b § 6 Ordynacji podatkowej, wykonanie decyzji, o której mowa w § 5 (tj. decyzji dyrektora izby skarbowej), podlega wstrzymaniu do dnia upływu terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, a jeżeli na decyzję zostanie złożona skarga do sądu administracyjnego - do czasu zakończenia postępowania przed sądem administracyjnym. Zatem podatnik, który otrzymał decyzję dyrektora izby skarbowej uchylającą wcześniejsze korzystne postanowienie naczelnika urzędu skarbowego, powinien wnieść skargę do sądu administracyjnego, co spowoduje wstrzymanie wykonania tej decyzji. Niestety w tym zakresie ujawnia się kolejny mankament pisemnych interpretacji, gdyż wciąż nierozstrzygnięty jest spór odnośnie trybu zaskarżania decyzji dyrektora izby w zakresie interpretacji (niekiedy uznaje się, że przed wniesieniem skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego, powinno być jeszcze złożone odwołanie od decyzji dyrektora izby do tego samego dyrektora). Nie mniej jednak w tym zakresie podatnik powinien postępować zgodnie z pouczeniem o trybie odwoławczym zawartym w treści decyzji dyrektora, gdyż zgodnie z art. 214 Ordynacji podatkowej nie może szkodzić stronie błędne pouczenie w decyzji co do prawa odwołania, wniesienia powództwa do sądu powszechnego lub skargi do sądu administracyjnego albo brak takiego pouczenia.
Ponadto, jeżeli organ wszczął postępowanie w zakresie objętym interpretacją, podatnik ma pełne prawo podnoszenia w toczącym się postępowaniu wszelkich argumentów merytorycznych na podkreślenie prawidłowości swojej interpretacji danego przepisu. Jeżeli decyzja naczelnika nie będzie korzystna, podatnik będzie mógł wnieść odwołanie, a następnie - niezależnie od wcześniejszego zaskarżenia interpretacji - również skargę do sądu administracyjnego na decyzję dyrektora izby skarbowej.

Kto dokonuje pisemnej interpretacji przepisów na wniosek przedsiębiorcy? Zgodnie z art. 10 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej (...)
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa tekst pierwotny: Dz. U. 1997 r. Nr 137 poz. 926; tekst jednolity: Dz. U. 2005 (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
ZUS przez internet. Zobacz, co załatwiszBędziesz mógł kontrolować pracodawcę, sprawdzić przyszłą emeryturę (...) »
Podatnik złożył korektę informacji w podatku od nieruchomości za 5 lat wstecz, gdyż miał źle opodatkowany grunt. Organ podatkowy (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.