Czy i kiedy nastąpi przedawnienie spornego zobowiązania podatkowego - opinia prawna

STRESZCZENIE: Podatnik zawarł w roku 1999 umowę użyczenia, która została przez UKS odrzucona jako zawarta w celu obejścia przepisów prawa i w związku z powyższym podatnikowi naliczono podatek. Postępowanie wszczęto w dniu 4 marca 2002. Decyzja organu I instancji została wydana w dniu 24 czerwca 2002. 30 września 2002 Izba Skarbowa wniosła o przeprowadzenie dodatkowego postępowania wyjaśniającego. 18 grudnia 2002 Izba Skarbowa utrzymała w mocy decyzję UKS. 12 stycznia 2005 roku WSA w Szczecinie uchyla decyzję Izby i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania. 27 lipca 2005 Izba Skarbowa uchyla decyzję UKS i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania. 26 sierpnia 2005 podatnik zaskarżył do WSA decyzję Izby w pkt 2 - przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania argumentując, iż po 3 latach kontroli w sprawie nie pojawią się żadne nowe dowody ani dokumenty, a cały spór dotyczy bardziej oceny zebranego w toku kontroli materiału dowodowego niż jego kompletności. 23 listopada 2005 Izba odmawia zawieszenia postępowania kontrolnego do czasu rozpatrzenia skargi do WSA. 31.12.2005 - kończy się wyznaczony w postanowieniu okres rozpatrzenia sprawy. 05.01.2006 UKS wyznacza nowy termin zakończenia postępowania - 30 stycznia 2006. W toku postępowania kontrolnego wszczęto postępowanie egzekucyjne - jednak prowadzone ono było na podstawie pierwszej decyzji, która później została przez WSA uchylona. Czy w opisanej sytuacji można stwierdzić, że z dniem 31 grudnia 2005 nastąpiło przedawnienie i czy organy podatkowe mogą nadal prowadzić postępowanie? Jeżeli przedawnienie jeszcze nie nastąpiło, to kiedy ono nastąpi? Wątpliwości rozstrzyga niniejsza opinia prawna.

FRAGMENT OPINII: Stan faktyczny Podatnik zawarł w roku 1999 umowę użyczenia kutra rybackiego. Umowa ta została przez UKS odrzucona - jako zawarta w celu obejścia przepisów prawa i w związku z powyższym podatnikowi (...)