Pytanie: W ostatnim czasie dowiedzieliśmy się o siedmiu kradzieżach artykułów produkowanych w naszym zakładzie. W celu uniknięcia poważniejszych niż wypowiedzenie umowy konsekwencji jedna z osób udzieliła nam informacji o procederze, który ma miejsce, oraz wskazała na inne osoby, które kradły lub kradną. Przyłapanie tych osób na kradzieży jest bardzo trudne, tym bardziej, ze okazało się, że pracownicy Ci opłacali ochronę. Nie udało nam się również namówić osoby złapanej na kradzieży do bycia świadkiem w sprawie przeciwko nieuczciwym pracownikom. Z przykrością stwierdziliśmy również, że w kilku przypadkach są to wieloletni pracownicy, w ocenie kolegów - pracowici i uczciwi. W podobnych przypadkach z wcześniejszych okresów pracownicy wspólnie wynoszący nasze produkty pomagali sobie nawzajem w sądzie pracy. Zeznawali, iż uzasadnienie wypowiedzenia takie jak utrata zaufania jest bezpodstawne oraz wystawiali kolegom bardzo dobre referencje. W jaki formalny sposób można pracownikowi, co do którego istnieje podejrzenie, że kradł, przy braku dowodów i świadków, wypowiedzieć umowę ze względu na utratę zaufania?
Odpowiedź:
Utrata zaufania może stanowić przyczynę wypowiedzenia stosunku pracy, ale - niestety - pracodawca musi wskazać na konkretne okoliczności, które tę utratę zaufania spowodowały. Jeśli pracownik się odwoła do sądu pracy, wtedy sąd będzie ustalał, czy okoliczności te rzeczywiście zaistniały. Pracodawca będzie zatem potrzebował dowodów, iż są to okoliczności prawdziwe. Co do przypadków zaboru mienia, to warto przytoczyć Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 listopada 1997 r., sygn. akt I PKN 387/97 (OSNAPiUS 1998/19 poz. 569): Zasadność powołania się na utratę zaufania do pracownika jako na przyczynę rozwiązania umowy o pracę w drodze wypowiedzenia, w sprawie, w której pracodawca powziął podejrzenie, że pracownik dokonuje w sposób ciągły zaboru mienia, nie zależy od stwierdzenia prawomocnym wyrokiem karnym faktu popełnienia przez pracownika przestępstwa na szkodę pracodawcy. Wystarczające mogą być okoliczności usprawiedliwiające to podejrzenie, takie jak wszczęcie przeciwko pracownikowi dochodzenia, prowadzenie postępowania karnego przygotowawczego łącznie z wniesieniem aktu oskarżenia oraz ustalenie, że pracownik sprzedawał takie przedmioty, jakie często ginęły w zakładzie pracy.
Być może warto zatem zawiadomić organy ścigania. Mają one większe możliwości w zakresie wykrywania przestępstw i ich sprawców. Pokrzywdzony (czyli zakład pracy jako jednostka organizacyjna) może w postępowaniu przygotowawczym składać wnioski o przeprowadzenie czynności postępowania (przesłuchanie świadków, zabezpieczenie dowodów rzeczowych, linii papilarnych etc). Ponadto zeznawanie nieprawdy w postępowaniu karnym (tak samo zresztą jak i w cywilnym, np. przed sądem pracy) jest przestępstwem zagrożonym karą do 3 lat pozbawienia wolności.

Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracyDz.U. 1974 r. Nr 24, poz. 141, tekst jednolity: Dz. U. 1998 r. Nr 21, poz. 94, Dz.U. 1998 (...)
Z jakich przyczyn pracodawca może rozwiązać umowę o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika?Uzasadnione i nieuzasadnione przyczyny rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia Kodeks pracy daje zarówno pracownikowi, (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
ZUS przez internet. Zobacz, co załatwiszBędziesz mógł kontrolować pracodawcę, sprawdzić przyszłą emeryturę (...) »
Pracownik, który znajduje się w okresie ochronnym (4-lenim, przed osiągnięciem wieku emerytalnego) został przekazany do nowego (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.