Egzekwowanie długu od spółki z o.o.

Odpowiedź:

W opisanym wypadku toczyło się postępowanie egzekucyjne, w wyniku którego - domyślamy się - nie został zaspokojony cały dług. Dlatego też należy w tym wypadku odwołać się do przepisów ustawy Kodeks spółek handlowych - artykuł 299 - zgodnie z którym „Jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania. Członek zarządu może się uwolnić od odpowiedzialności, o której mowa w § 1, jeżeli wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie układowe, albo że niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcie postępowania układowego nastąpiło nie z jego winy, albo że pomimo niezgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcia postępowania układowego wierzyciel nie poniósł szkody”.

Aby powyższy przepis miał zastosowanie, musiałby Pan jako wierzyciel dochodzący roszczenia na tej podstawie wykazać dwie okoliczności: istnienie zobowiązania spółki oraz bezskuteczność egzekucji wobec spółki. Nie poddajemy w wątpliwość istnienia zobowiązania opisanej spółki, należy jednak ustalić, czy w opisanym przypadku mamy do czynienia z bezskutecznością egzekucji. Przyjmuje się bowiem, iż egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, jeżeli nie ma żadnego majątku, z którego wierzyciel mógłby się zaspokoić. Przyjmujemy przy tym, iż częściowe zaspokojenie nie może zostać uznane za zaspokojenie w ogóle, zatem taka egzekucja także jest egzekucją bezskuteczną, a co za tym idzie pociąga odpowiedzialność członków zarządu spółki.

Odpowiedzialność przewidzianą w art. 299 kodeksu spółek handlowych ponoszą osoby, które były członkami zarządu, kiedy wierzytelność stała się wymagalna, a jednocześnie były członkami zarządu w czasie właściwym do ogłoszenia upadłości lub wszczęcia postępowania układowego, i to niezależnie od tego, czy były wpisane do rejestru.

Prosimy także o zapoznanie się z treścią odpowiedzi