Nie złożenie na czas wniosku o upadłość

Odpowiedź:

Art. 586 kodeksu spółek handlowych kto, będąc członkiem zarządu spółki albo likwidatorem, nie zgłasza wniosku o upadłość spółki handlowej pomimo powstania warunków uzasadniających według przepisów upadłość spółki - podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Przepisami uzasadniającymi upadłość są przepisy prawa upadłościowego i naprawczego. Osoby wymienione w tym przepisie dopuszczają się popełnienia przestępstwa, jeżeli nie podejmą działania, do którego prawo ich zobowiązuje, we właściwym czasie. Ustawa nie stanowi, że przestępstwem jest zaniechanie w zgłoszeniu wniosku o upadłość w każdym konkretnym czasie (np. październiku, listopadzie itd.), lecz do jego popełnienia dochodzi już w pierwszej chwili, gdy były przesłanki do ogłoszenia upadłości a osoby uprawnione (a zarazem zobowiązane) nie złożyły wniosku o upadłość we wskazanym (właściwym) terminie. Zgodnie z przepisami prawa upadłościowego, członek zarządu lub likwidator ma obowiązek zgłosić spółkę do upadłości w ciągu czternastu dni od zajścia jednego z dwu zdarzeń. Po pierwsze, trwałego zaprzestania płacenia długów wymagalnych. Po drugie, obowiązek zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości powstaje również w razie ujawnienia, że majątek spółki nie wystarcza na zaspokojenie długów. Przyjąć należy, że obowiązek dłużnika zgłoszenia wniosku o upadłość jest wykonany tylko w razie prawidłowego złożenia tego wniosku do sądu upadłościowego w wymaganym terminie. Odpowiadając na Pana pytanie należy stwierdzić, że jeśli podważy Pan zarzut, że np. w październiku nie było jeszcze podstaw do ogłoszenia upadłości a załóżmy były w listopadzie, a mimo to nie doszło do złożenia wniosku, to i tak dochodzi do popełnienia przestępstwa, a rolą sądu jest ustalenie czy rzeczywiście doszło do jego popełnienia. Oczywiście sąd jest związany aktem oskarżenia w zakresie opisu, lecz nie jest związany interpretacją przepisu, pod który podpada dane przestępstwo i kwalifikacją prawną wyrażoną w akcie oskarżenia. Nie wszczyna się nowego postępowania przygotowawczego, albowiem po obaleniu opinii biegłego powinno się powołać innego w celu ustalenia czy stan uzasadniający zgłoszenie wniosku istniał w określonym czasie lub w innym, kiedy nie doszło do zgłoszenia wniosku. Powoływanie dowodów należy do stron postępowania (np. prokuratora, oskarżonego). Sąd może oczywiście z urzędu przeprowadzić taki dowód. Rolą sądu jest ustalenie czy doszło do popełnienia przestępstwa w okolicznościach opisanych w akcie oskarżenia.