Pytanie: Zarówno kilku prawników jak też ja sam jako wierzyciel oraz kilku znajomych przedsiębiorców jeszcze nigdy nie spotkaliśmy się z sytuacją w której wierzyciel otrzymałby chociaż częściowe zaspokojenie po zgłoszeniu wierzytelności w postępowaniu upadłościowym. Nawet nie słyszeliśmy o takiej sytuacji. Niedawno owszem dowiedziałem że w jednym z postępowań upadłościowych (częściowo) zostały spłacone publicznoprawne zaległości upadłego, jednak oczywiście żadne z kontrahentów nie otrzymał ani grosza. Czy w takich sytuacjach można kierować roszczenia w stosunku do członków zarządu? Czy może sam fakt ogłoszenia przez sąd upadłości dłużnika zwalnia zarząd od odpowiedzialności subsydiarnej gdyż "skoro sąd ogłosił upadłość to znaczy że wniosek został zgłoszony nie za późno"? A jeżeli można, to gdzie przebiega; kiedy jest za późno zgłoszona, a kiedy nie (pomimo ogłoszenia upadłości)?
Odpowiedź: Sytuacja, w której wierzyciele upadłego nie otrzymują z masy upadłości żadnego zaspokojenia swoich wierzytelności jest nader częsta. Powodem takiego stanu rzeczy jest kształt regulacji postępowania upadłościowego. Mianowicie wierzytelności zgłoszone w toku postępowania upadłościowego są zaliczane do ustawowych kategorii i zaspokajane w przewidzianej prawem upadłościowym kolejności. Zgodnie z art. 342 ustawy prawo upadłościowe, wierzytelności zalicza się do pięciu kategorii. Wierzytelności kontrahentów upadłego zaliczane są dopiero do kategorii czwartej. Do kategorii wyższych zalicza się m. in. koszty postępowania upadłościowego, przypadające za czas przed ogłoszeniem upadłości należności ze stosunku pracy, podatki i inne daniny publiczne oraz pozostałe należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, wraz z odsetkami i kosztami egzekucji (podane wyliczenie jest jedynie przykładowe).
Przy zaspokajaniu wierzytelności obowiązuje reguła z art. 344 prawa upadłościowego: Jeżeli suma przeznaczona do podziału nie wystarcza na zaspokojenie w całości wszystkich należności, należności dalszej kategorii zaspokaja się dopiero po zaspokojeniu w całości należności poprzedzającej kategorii, a gdy majątek nie wystarcza na zaspokojenie w całości wszystkich należności tej samej kategorii, należności te zaspokaja się stosunkowo do wysokości każdej z nich.
Z powyższych regulacji wynika, iż Państwo zabezpieczyło m. in. swoje interesy fiskalne, a także interesy pracowników upadłego w wyższym stopniu niż interesy kontrahentów. Zwykle bowiem jest tak, iż wartość masy upadłości nie wystarcza nawet na pokrycie pierwszych trzech kategorii wierzytelności.
Jak rozumiemy pytając o członków zarządu chodzi o spółkę z o. o. lub spółkę akcyjną. Na podstawie art. 299 ksh możliwe jest pociągnięcie członków zarządu spółki z o.o. do odpowiedzialności cywilnoprawnej za zobowiązania spółki. Natomiast podobny przepis nie obowiązuje odnośnie spółki akcyjnej. Stąd wniosek, iż członkowie zarządu spółki akcyjnej nie odpowiadają za zobowiązania tej spółki względem wierzycieli.
Członek zarządu spółki z o.o. odpowiada wobec wierzycieli spółki za jej zobowiązania, gdy egzekucja skierowana przeciwko spółce okaże się bezskuteczna.

Odpowiedzialność materialna członków zarządu spółek prawa handlowegoCzłonkowie zarządów spółek (...)
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze Dz.U. 2003 r. Nr 60, poz. 535, Dz.U. 2003 r. Nr 217, poz. 2125, Dz.U. (...)
Codziennie nowa bezpłatna porada!
Usuwanie danych osobowych z internetu. Będzie łatwiejJeśli administrator nie zgodzi się na ich skasowanie, narazi się na karę sięgającą (...) »
Z jednej z poprzednich odpowiedzi dowiedziałem się, że rzeczy ruchome obciążone zastawem rejestrowym są włączone do masy upadłości, (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.