Pytanie: Czy w świetle obowiązującego prawa upadły ma prawo do składania nieograniczonej liczby propozycji układowych (tzn. aż do skutku)? Upadły złożył propozycje układowe we wrześniu 2004 r. Został powołany biegły dla zbadania możliwości wykonania tychże propozycji układowych przy uwzględnieniu sytuacji ekonomiczno-finansowej i technicznej upadłego oraz stopnia zaspokojenia wierzycieli w każdej z trybów postępowania, tj. układzie, bądź likwidacji. Opinia biegłego powołanego w tej sprawie wskazywała na niemożność wykonania układu na warunkach przedstawionych w propozycjach. W trakcie rozprawy sędzia prowadzący poprosił biegłego o podanie takich propozycji, które mogłyby zapewnić potencjalne wykonanie układu. Takie wymyślone na poczekaniu propozycje przedstawił biegły. Sąd wyznaczył termin rozprawy za 10 dni w celu przygotowania przez upadłego propozycji w treści zgodnej z przedłożoną przez biegłegom opinią. Ile propozycji może złożyć upadły w jednej sprawie, czy rolą sędziego jest poddawanie rozwiązania upadłemu i czy w tej sytuacji nie zachodzi uzasadniona wątpliwość co do bezstronności sędziego oraz szans na wykonanie układu w treści zaproponowanej przez biegłego, a nie opracowanej przez zarząd. Czy biegły powinien był podawać potencjalne rozwiązania, skoro jest ono sprzeczne z poprzednim zleceniem sądu odnośnie wydania opinii?
Odpowiedź:
Przy założeniu, że postępowanie upadłościowe toczy się według przepisów Ustawy z 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (czyli upadłość ogłoszone po 1 października 2003 r.) tryb rozpatrywania propozycji układowych uregulowany jest w art. 267 Ustawy.
W grę mnogą wchodzić 2 sytuacje. Pierwsza - we wniosku o ogłoszenie upadłości dłużnika określa, że wnosi o ogłoszeniu upadłości z możliwością zawarcia układu. Zobowiązany jest on wówczas dołączyć do wniosku propozycje układowe wraz z propozycjami finansowania układu (art. 23 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 Ustawy). Drugą zaś opcją jest sytuacja, w której sąd ogłosił upadłość z możliwością zawarcia układu a propozycje układowe nie zostały wcześniej złożone. Upadły musi wtedy złożyć propozycje układowe w terminie 1 miesiąca wraz z rachunkiem przepływów pieniężnych za okres ostatnich 12 miesięcy, jeżeli zobowiązany był do prowadzenia dokumentacji umożliwiającej sporządzenie takiego rachunku. Ustawa dodaje, iż w tym samym czasie propozycje układowe może złożyć także nadzorca sądowy albo zarządca. Z ważnych powodów sędzia-komisarz może przedłużyć termin do zgłoszenia propozycji układowych do 3 miesięcy. W razie jednak niezgłoszenia przez upadłego propozycji układowych w terminie 1 lub 3 miesięcy, upadły racji możliwość zarządu masą upadłości oraz prawo składania propozycji układowych.
W świetle okoliczności faktycznych wskazanych w pytaniu trzeba zauważyć, iż pozycja biegłego sądowego w jakimkolwiek postępowaniu cywilnym staje się istotna wówczas, gdy niezbędne dla sądu jest uzyskanie określonych wiadomości specjalnych. Sąd wyznacza wtedy biegłego z listy biegłych sądowych działających przy prezesie właściwego sądu i zleca mu wykonanie określonych prac. Sąd może jednak w trakcie postępowania modyfikować lub zmieniać zakres zlecenia biegłego. Jest to ważne szczególnie w przypadku postępowania upadłościowego, którego nadrzędnym celem jest zaspokojenie wierzycieli upadłego w możliwie najpełniejszym stopniu i dostosowanie doń najlepszego z istniejących trybów prowadzenia tego postępowania. Stąd należy uznać, iż dotychczasowy tryb postępowania wskazany w pytaniu jest zgodny z przepisami prawa.
Zbyt daleko idącym będzie jednak wniosek, iż przepisy prawa pozwalają upadłemu na zgłaszanie propozycji układowych "do skutku". W opisywanym przypadku istnieje prawdopodobieństwo, iż zachodzą po stronie upadłego przesłanki do podjęcia trybu postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu, na co zdaje się wskazywać zakres wiadomości specjalnych dostarczonych sądowi przez biegłego oraz reakcja sędziego-komisarza.

Kto jest stroną w postępowaniu dotyczącym zmiany trybu prowadzenia postępowania upadłościowego z likwidacji na układ przed sądem (...)
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r.Prawo upadłościowe i naprawczeDz.U. 2003 r. Nr 60, poz. 535, Dz.U. 2003 r. Nr 217, poz. 2125, Dz.U. (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
ZUS przez internet. Zobacz, co załatwiszBędziesz mógł kontrolować pracodawcę, sprawdzić przyszłą emeryturę (...) »
Sędzia komisarz - w postępowaniu upadłościowym wydał postanowienie uznające, tak jak syndyk, roszczenia byłego pracownika do (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.