Pytanie: Jakie środki prawne przysługują w przypadku, gdy nie przysługuje skarga o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem w sprawie zmiany trybu postępowania upadłościowego z likwidacji majątku dłużnika na możliwość zawarcia układu? W sprawie występują liczne błędy, na przykład: 1) występują liczne braki formalne w prowadzeniu postępowania poprzez m.in. wyłączenie syndyka jako strony w trakcie jego prowadzenia, 2) propozycje układowe, które mają być wykonane, uzyskały negatywną opinię i zostały w trakcie rozprawy ustnie przez prowadzącego sędziego zmodyfikowane w sposób zasadniczy: ze 100% zaspokojenia na 70% redukcję; wykonanie roszczenia, którego środki oraz metoda realizacji nie została nawet ujęta, etc. Dodatkowo propozycje układowe nie spełniają warunków, jakie wynikają z przepisów prawa, w tym w szczególności brak jest zabezpieczeń w trakcie wykonania układu, brak jest analizy rynku, wpływów i kosztów, etc.
Odpowiedź:
Należy raz jeszcze z całą mocą podkreślić, iż zasadniczym celem, jakiemu służy postępowanie upadłościowe, jest zaspokojenie wierzycieli dłużnika w jak największym stopniu. Jeżeli zatem zostanie uprawdopodobnione, że w drodze układu wierzyciele zostaną zaspokojeni w wyższym stopniu, niż zostaliby zaspokojeni po przeprowadzeniu postępowania upadłościowego obejmującego likwidację majątku dłużnika, ogłasza się upadłość dłużnika z możliwością zawarcia układu. Możliwa jest także zmiana trybu postępowania upadłościowego, z postępowania obejmującego likwidację majątku dłużnika na tryb z możliwością zawarcia układu, pod warunkiem jednak, iż spełnione zostaną przesłanki dla zwarcia układu z wierzycielami. Reguła ta czyni zadość zasadzie optymalizacji postępowania upadłościowego i swobodzie wyboru sposobu prowadzenia postępowania, zarówno w chwili orzekania o ogłoszeniu upadłości, jak i w toku dalszego postępowania.
Co do zaskarżenia postanowienia o ogłoszeniu upadłości dłużnika obejmującego likwidację jego majątku na postępowanie upadłościowe z możliwością zawarcia układu, ustawodawca postanowił, iż nie przysługuje na nie środek odwoławczy w postaci zażalenia. Przysługuje ono tylko w wypadkach w Ustawie przewidzianych (art. 222 ust. 1), a w tym przypadku brak takiego uregulowania w Ustawie. Uzasadnieniem takiego stanu wydaje się uwaga, iż jest to stan bardziej korzystny, zarówno dla wierzycieli, jak i dłużnika, aniżeli np. postanowienie o zmianie trybu postępowania z zawarcia układu na postępowanie obejmujące likwidację majątku dłużnika, na które zażalenie przysługuje (art. 17 Prawa upadłościowego i naprawczego).
Jeżeli zaś chodzi o wskazane w pytaniu nieprawidłowości, zwłaszcza w zakresie propozycji układowych, należy pamiętać o tym, iż stosownie do treści art. 268 Prawa upadłościowego i naprawczego po ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku dłużnika propozycje układowe mogą zgłosić upadły oraz syndyk i rada wierzycieli. Sąd zastanawiając się nad zmianą trybu postępowania upadłościowego winien dokonać analizy przebiegu dotychczasowego postępowania obejmującego likwidację majątku dłużnika oraz dokonać analizy przedstawionych propozycji układowych, w których treści powinien znaleźć się określony sposób restrukturyzacji zobowiązań upadłego wraz z uzasadnieniem oraz w szczególności wykaz elementów z art. 270 Pr.UpiN. (odroczenie wykonania zobowiązań, rozłożenie spłaty długów na raty, zmniejszenie sumy długów, konwersję wierzytelności na udziały lub akcje, zmianę, zamianę lub uchylenie prawa zabezpieczającego określoną wierzytelność itp.).
|

Planuję złożyć skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem w zakresie zmiany postępowania upadłościowego (...)
Kto jest stroną w postępowaniu dotyczącym zmiany trybu prowadzenia postępowania upadłościowego z likwidacji na układ przed sądem (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
ZUS przez internet. Zobacz, co zaÅ‚atwiszBÄ™dziesz mógÅ‚ kontrolować pracodawcÄ™, sprawdzić przyszłą emeryturÄ™ (...) »
Żona odziedziczyła po ojcu nieruchomości jak i długi. Sprzedając nieruchomości dalej brakuje pieniędzy ponieważ nie wiedziała, (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.