Uzupełnienie i wyjaśnienie dokumentów a wykluczenie z przetargu - opinia prawna

STRESZCZENIE: W przetargu na roboty budowlane jednym z wymaganych dokumentów był wykaz pracowników odpowiedzialnych za realizację zamówienia z podaniem ich kompetencji - pozwolenie na prowadzenie budowy w nieograniczonym zakresie. Po wyborze najatrakcyjniejszej oferty nr 1 firma nr 2 z następną najatrakcyjniejszą ceną złożyła protest. Jako podstawę do odrzucenia oferty nr 1 podała brak uprawnień budowlanych w zakresie nieograniczonym. Okazało się, że firma nr 1 jako kierownika budowy podała osobę, która nie miała nieograniczonych kompetencji, lecz ograniczone. Zgodnie z art. 26 ustawy Prawo zamówień publicznych zamawiający wzywa wykonawców, którzy w określonym terminie nie złożyli oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu lub którzy złożyli dokumenty zawierające błędy, do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich uzupełnienia konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Zamawiający wzywa także, w wyznaczonym przez siebie terminie, do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń i dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1. Zamawiający jednak uznał protest i odrzucił ofertę firmy nr 1, bez możliwości złożenia wyjaśnień, co do swojej oferty w zakresie tychże uprawnień. Czy jest to wystarczająca podstawa, ażeby odrzucić ofertę? Czy firma nr 1 zgodnie z art. 26 ust. 3 ma prawo wnieść protest na taką czynność zamawiającego? Czy w tym zakresie nastąpiły jakieś zmiany w związku z nowelizacją z dnia 25 maja 2006 r.? Zapraszamy do lektury.

FRAGMENT OPINII: Stan faktyczny W przetargu na roboty budowlane jednym z wymaganych dokumentów był wykaz pracowników odpowiedzialnych za realizację zamówienia z podaniem ich kompetencji - pozwolenie na prowadzenie (...)