24 Maja 2005 GG Śledzik Wykop

Egzekucja komornicza z majątku fundacji

Strona 1 z 2

Pytanie: Okazało się, że spółka z o.o., na którą był tytuł wykonawczy jest (oficjalnie) niewypłacalna i komornik umorzył postępowanie jako bezskuteczne. Czy można w tej sytuacji uzyskać tytuł wykonawczy na właścicielkę i zarazem prezes zarządu tej firmy (która zresztą chwali się, że też nie posiada żadnego majątku), a następnie skierować ową egzekucje na fundację, której również jest właścicielką i prezes zarządu? Tak przy okazji, fundacja (o tej samej nazwie, co spółka z o.o.) działa w tej samej branży i są podejrzenia, że pani prezes sugeruje kontrahentom swej "niewypłacalnej" sp. z o.o., aby dokonywali zapłaty na fundację.

Odpowiedź:

Jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania. Członek zarządu może się uwolnić od odpowiedzialności, jeżeli wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie układowe, albo że niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcie postępowania układowego nastąpiło nie z jego winy, albo że pomimo niezgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcia postępowania układowego wierzyciel nie poniósł szkody.

Oczywiście jeśli te przypadki nie zachodzą możliwe jest skierowanie egzekucji przeciwko członkowi zarządu jakim jest prezes spółki. Odmienną kwestią jest możliwość uzyskania zaspokojenia z majątku osobistego prezesa - jako członka zarządu. Fundacja jako osoba prawna i jej majątek jest niezależny od majątku osobistego członka zarządu.

Jeżeli działanie zarządu fundacji (Pani prezes) w istotny sposób narusza przepisy prawa (wyprowadzanie majątku ze spółki lub nie wprowadzanie go do spółki) lub postanowienia jej statutu albo jest niezgodne z jej celem, właściwy minister lub wojewoda, może wyznaczyć odpowiedni termin do usunięcia tych uchybień w działalności zarządu albo może żądać dokonania w wyznaczonym terminie zmiany zarządu fundacji.

Należy się zastanowić nad kwestią działania spółki reprezentowanej przez prezesa zarządu. Kontrahenci zamiast wpłacać należności spółce, środki te przeznaczają na rzecz fundacji. W wyniku tego do spółki nie trafiają pewne środki pieniężne, a zatem spółka staje się bardziej niewypłacalna w tym zakresie.

Członek zarządu może ponosić za takie działanie odpowiedzialność karną, gdyż ksh w art. 585 stanowi, że kto, biorąc udział w tworzeniu spółki handlowej lub będąc członkiem jej zarządu, rady nadzorczej lub komisji rewizyjnej albo likwidatorem, działa na jej szkodę - podlega karze pozbawienia wolności do lat 5 i grzywnie.

Art. 293 ksh reguluje natomiast kwestie związane z odpowiedzialnością cywilnoprawną pani prezes stanowiąc, że członek zarządu, rady nadzorczej, komisji rewizyjnej oraz likwidator odpowiada wobec spółki za szkodę wyrządzoną działaniem lub zaniechaniem sprzecznym z prawem lub postanowieniami umowy spółki, chyba że nie ponosi winy. Winę w takim przypadku nie jest trudno wykazać.

  

Zobacz także:

 

Komentarze do artykułu: Egzekucja komornicza z majątku fundacji

    Nie dodano jeszcze żadnego komentarza. Bądź pierwszy!!

Dodaj komentarz

Porady prawne online
  • 0
  • 1
  • 2
  • 6
  • 7
  • 8
  • 5

Współpracują z nami

Katarzyna Tomczak
Katarzyna
Tomczak
Michał Włodarczyk
Michał
Włodarczyk

Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.


Zobacz opinie naszych klientów

Newsletter

Tagi

Śledź najnowsze informacje


Odpowiedzi

Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.