Pytanie: Poinformowano mnie jako wierzyciela, że nastąpił zbieg egzekucji (komornik skarbowy i sądowy) do rachunku dłużnika i w związku z tym sąd musi rozstrzygnąć o tym (jeśli dobrze pamiętam), który organ będzie prowadził egzekucję z tego rachunku (w tym chyba i na moją rzecz). Dłużnik prowadzi, jak wszystko na to wskazuje, świetnie prosperujący sklep internetowy, wchodząc na jego www można sobie przeczytać, ile aktualnie jest online odwiedzających. I tak też: 15, 20, 30 - w danym momencie. To zapewne przekłada sie w jakimś stopniu na zakupy w tym sklepie i płatność na tenże rachunek bankowy widniejący na stronie internetowej... Natomiast ja od kilku miesięcy7 nie uświadczyłem ani złotówki wyegzekwowanej. A ta zapowiedź sądowego rozstrzygnięcia kwestii, o której wspomniałem, też przyszła kilka miesięcy temu. Czy zaistniała sytuacja oznacza, że egzekucja z rachunku dłużnika została wstrzymana i został ten rachunek zwolniony do czasu rozstrzygnięcia poruszanej kwestii i dłużnik bezkarnie może pobierać sobie wszystkie środki wpływające na ten rachunek (i gdzieś je następnie ukrywać)? Czy jako wierzyciel mogę przeciwstawić się takiej kuriozalnej i szkodliwej dla mnie sytuacji?
Odpowiedź:
Jeżeli rachunki bankowe zostały już zajęte, to zgodnie z art. 891 kpc, razie zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej do tej samej wierzytelności z rachunku bankowego, w tym rachunku bankowego obejmującego wkład oszczędnościowy dłużnika, w wypadku gdy kwoty znajdujące się na rachunku bankowym, w tym rachunku bankowym obejmującym wkład oszczędnościowy nie wystarczają na pokrycie wszystkich egzekwowanych świadczeń, bank obowiązany jest wstrzymać wypłaty z tego rachunku do wysokości należności, na których rzecz zajęcie nastąpiło, i niezwłocznie zawiadomić o tym właściwe organy egzekucyjne, które wstrzymują czynności egzekucyjne i przekazują akta egzekucji administracyjnej i egzekucji sądowej sądowi w celu rozstrzygnięcia, który organ egzekucyjny - sądowy czy administracyjny - ma dalej prowadzić łącznie egzekucje w trybie właściwym dla danego organu. Czynność ta nie może wstrzymać bieżących wypłat na wynagrodzenie za pracę, renty o charakterze alimentacyjnym oraz alimenty. Wstrzymanie egzekucji nie oznacza jej zawieszenia, lecz tylko niedokonywania czynności egzekucyjnych w razie ujawnienia zbiegu egzekucji.
Sąd rozstrzygając, który organ jest właściwy, sąd postanawia, jakie już dokonane czynności egzekucyjne pozostają w mocy. Zatem, należy się zorientować na jakim obecnie etapie jest egzekucja i który organ jest odpowiedzialny za taki a nie inny stan. Przykładowo, jeżeli przez 7 miesięcy nie zostało wydane postanowienie sądu rozstrzygające, który organ jest właściwy, można złożyć skargę na przewlekłość postępowania, a jeżeli w wydanym postanowieniu sąd wyznaczył komornika jako organ prowadzący dalszą egzekucję, a on jej nie prowadzi, można złożyć skargę na czynności komornika.

Ustawa z dnia 6 grudnia 1996 r. o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów. Dz.U. 1996 Nr 149, poz. 703, Dz.U. 1997 Nr 121, poz. (...)
Czym jest rachunek bankowy? Zgodnie z treścią kodeksu cywilnego umowa rachunku bankowego powoduje, iż bank zobowiązuje się względem (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
ZUS przez internet. Zobacz, co załatwiszBędziesz mógł kontrolować pracodawcę, sprawdzić przyszłą emeryturę (...) »
Komornik sądowy przysłał nam do firmy zajęcie wynagrodzenia za pracę pracownika. Pracownik jest zatrudniony na umowę stałą (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.