Powaga rzeczy osądzonej a przelew powierniczy

PYTANIE: Na skutek braku profesjonalizmu i zaniedbania kancelarii prawnej, z którą do niedawna współpracowałem, przegrałem sprawę o zapłatę przed sądem gospodarczym. Przy czym, co ważne, prawo do roszczenia przejąłem na podstawie umowy przelewu powierniczego wierzytelności. Sprawę przegrałem dlatego, że prawnicy nie zgłosili dowodu kluczowego w sprawie. Otóż po wniesieniu przez pozwanego sprzeciwu od nakazu zapłaty, w którym kwestionował on powstanie roszczenia, wyszło na jaw, że uznał on swój dług. Otóż skierował przeciwko mnie fałszywe zawiadomienie do prokuratury o tym, jakobym ja próbował wyłudzić pieniądze z jego firmy. Natomiast podczas przesłuchania go rozbrajająco zeznał, że dług owszem powstał, faktury zaksięgowali i że rzekomo wręczyli pracownikowi swojemu gotówkę aby zapłacił cedentowi. Ja miałem możliwość zapoznania się z tym jego zeznaniem ponieważ w końcu ja przeciwko niemu złożyłem zawiadomienie o składaniu przezeń fałszywych zawiadomień. I policjant prowadzący sprawę z mojego zawiadomienia skserował te jego zeznania w jego sprawie przeciwko mnie i ksero załączył do akt mojej sprawy przeciwko niemu. Razu pewnego poszedłem do prokuratury aby jako pokrzywdzony zapoznać się z aktami i wówczas zobaczyłem te jego zeznania uznające dług. Natychmiast powiadomiłem o tym prawników z tej do niedawna mojej kancelarii. Jak Państwo wiecie, mieli 14 dni czasu na to, aby ten dowód zgłosić do sądu. Nie zrobili tego. W rezultacie sąd I instancji oddalił powództwo. Mamy więc teraz taką kuriozalna sytuację, w której wiadomo, że ten pozwany jest dłużnikiem uznał w prokuratorskiej sprawi dług, a powództwo zostało oddalone. Jeżeli dokonam cesji zwrotnej tej wierzytelności na rzecz cedenta to czy on będzie mógł ponownie wytoczyć powództwo? Wystarczy, że powoła się na te zeznania dłużnika na policji i sprawę wygra. Dodatkowo będzie można przesłuchać osoby, które odbierały towar. Taki dowód zgłosili tez moi prawnicy, ale nie został dopuszczony, gdyż uchybili prekluzji...

FRAGMENT ODPOWIEDZI: Zgodnie z art. 366 kpc wyrok prawomocny ma powagę rzeczy osądzonej tylko co do tego, co w związku z podstawą sporu stanowiło przedmiot rozstrzygnięcia, a ponadto tylko między tymi samymi stronami. (...)