Nakaz zapłaty a wcześniejsza spłata części długu

Odpowiedź:

Sąd przysyłając nakaz zapłaty informuje jednocześnie o możliwości wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym lub o wniesieniu sprzeciwu od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym. W razie wniesienia zarzutów nakaz nie traci mocy a jedynie wyznacza się rozprawę jako dalszy etap postępowania. W razie wniesienia sprzeciwu nakaz zapłaty traci moc. Do czasu uprawomocnienia się obu nakazów jedynie nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym jest podstawą zabezpieczenia roszczenia, a nie jego wyegzekwowania. Oba prawomocne nakazy zaopatrzone w klauzulę wykonalności są podstawą dochodzenia roszczenia w kwocie wyrażonej na nakazie. Wierzyciel oczywiście może skierować do komornika wniosek o egzekucję jedynie części niespłaconej. Jeśli dłużnik nie kwestionował nakazów (sprzeciwem lub zarzutami) np. z uwagi na częściową spłatę, to w razie złożenia wniosku do komornika o wszczęcie egzekucji o całość należności może wytoczyć powództwo przeciwegzekucyjne, w którym będzie się domagał pozbawienia wykonalności w części spłaconej tytułu wykonawczego jakim jest nakaz zapłaty zaopatrzony w klauzulę wykonalności. Dłużnikowi, jeśli egzekucja dotyczy jego nieruchomości nie służy prawo pierwokupu, chyba że po nabyciu jej przez licytanta zostanie zawarta umowa gwarantująca prawo pierwokupu między nabywcą a dłużnikiem na wypadek jej sprzedaży w przyszłości. Poza tym w przetargu prowadzonym podczas egzekucji nie może brać udziału dłużnik.