Prekluzja w postępowaniu gospodarczym-nakazowym

PYTANIE: W postępowaniu gospodarczym w pozwie powód jest obowiązany podać wszystkie twierdzenia oraz dowody na ich poparcie pod rygorem utraty prawa powoływania ich w toku postępowania, chyba, że wykaże, że ich powołanie w pozwie nie było możliwe albo, że potrzeba powołania wynikła później. Czy to oznacza, że już w pozwie o wydanie nakazu zapłaty powinienem napisać, że w przypadku wniesienia sprzeciwu przez pozwanego (a przecież nie wiemy, czy wniesie sprzeciw) wnioskuję o dowód z ksiąg na okoliczność stwierdzenia zaksięgowania przezeń faktur? Bo przecież kiedy wnoszę powództwo to nie ma jeszcze takiej potrzeby i rozumiem, ze dopiero w odpowiedzi na sprzeciw pozwanego, jeżeli będzie w nim zarzucał nieotrzymanie towaru, to wtedy dopiero mogę wnieść o przeprowadzenie dowodu z ksiąg i nie będzie za późno?

FRAGMENT ODPOWIEDZI: W praktyce można się spotkać z różnym, mniej lub bardziej liberalnym, stanowiskiem sądów w sprawie prekluzji.  Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2006 (...)