Pytanie: W kawiarence internetowej zainstalowano gry komputerowe w ilości 1 orginał na jedno stanowisko komputerowe. Podczas przeszukania dokonanego przez policję stwierdzono brak dodatkowej licencji, wystawianej przez dystrybutora, na prezentację gier w kawiarence. Zarekwirowano dyski komuterowe. Należy jeszcze dodać, że panowie z policji nie wiedzieli dokładnie jakie programy komputerowe znajdowały sie na stanowiskach i dlatego zatrzymano dyski twarde do dalszego badania. W protokole przeszukania nie uwzględniono podanych ilości orginalnych gier, ktore posiadała firma. Właścicielom kawiarenki postawiono zarzuty z Art. 116 par. 3 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Jak się okazuje, w umowie licencyjnej dołączonej do opakowania orginalnej gry nie występuje zapis o zakazie prezentacji gier w kawiarence (zaznaczam, że w innych grach taki zapis istnieje), a dodatkowo dystrybutor tej gry w Polsce twierdzi, że nie wystawia dodatkowej licencji i wystarczy zakupić orginalną grę na jedno stanowisko. Wynika z tego, że przedstawione zarzuty dotyczą braku odpowiedniej ilości egzemplarzy gier w kawiarence co jest kłamstwem, bo przecież firma posiadała odpowiednią ich ilość, czego nie zaznaczono w protokole przeszukania. Czy popełniono zatem przestępstwo, czy nie? Jeśli nie, to jak dochodzić swoich praw przed sądem?
Odpowiedź:
Zgodnie z art. 41 ust. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych lub umowa o korzystanie z utworu, zwana "licencją" obejmuje pola eksploatacji wyraźnie w niej wymienione. Ustawa wymienia przykładowo pola eksploatacji utworu, wśród których znajdują sie m.in. utrwalenie, wprowadzenie do pamięci komputera, wystawienie i publiczne wykonanie albo publiczne odtworzenie. Jeżeli więc w umowie licencyjnej nie wymieniono wyraźnie pola eksploatacji obejmującego prezentację gry w kawiarencje internetowej (co należy uznać za publiczną prezentację), licencjobiorca nie ma prawa korzystać z utworu na tym polu eksploatacji. Pola eksploatacji muszą być w umowie licencyjnej wymienione wprost. Brak zakazu prezentacji utworu nie oznacza jeszcze zezwolenia na korzystanie z utworu na tym polu eksploatacji, dlatego też działania organów ścigania mają swoje uzasadnienie. Jeżeli jednak, jak Pan/i twierdzi, dystrybutor nie wymaga zapisu w umowie postanowienia obejmującego to pole eksploatacji, a takie postanowienie zawarte jest np. w regulaminie, czy ogólnych warunkach umów z odbiorcami dystrybutora, zarzut Policji jest bezpodstawny. Policja działając na podstawie nakazu prokuratorskiego lub sądowego nie popełnia przestępstwa, nawet wówczas, gdy zatrzymanie rzeczy nie jest uzasadnione. Na zatrzymanie rzeczy przysługuje jednak stronie zażalenie, które należy wnieść w terminie 7 dni od dnia otrzymania nakazu zatrzymania. Zażalenie to nalezy wnieść do organu, który wydał nakaz zatrzymania (przeszukania).

Jakie pola eksploatacji może zawierać licencja, ustanawiana przez dysponenta autorskich praw majątkowych na podstawie ustawy o prawie (...)
Przy zawieraniu umowy o przeniesienie praw autorskich/ licencyjnej jak należy określić przedmiot eksploatacji utworu, czy może (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
ZUS przez internet. Zobacz, co załatwiszBędziesz mógł kontrolować pracodawcę, sprawdzić przyszłą emeryturę (...) »
Co jest przedmiotem ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych?...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.